機車騎士撞的不輕!

s8726413 wrote:
跟高雄的路來比，超窄的

ifchen2 wrote:
那貨車直接切整條路本...(恕刪)

stephanie_0801 wrote:
貨車的錯是無庸置疑的，一句話就解決了，禁止左轉。 有什麼好討論呢?

要討論當然是討論有救的， 沒救的還討論它幹嘛?????

檢討摩托車就是因為 肉包鐵， 要大家注意 路上小心。要特別留意別騎太快。

別搞錯方向了， 大家是出自好意，不是在譴責。 got that?

要不然 別人死活 關我屁事?

bulibi wrote:
我還 catch me 咧！講中文就好，不需要烙錯誤的英文，這種狀況是問: "got it?"。

你講的東西大家都知道，連獨眼龍都知道。至於有沒有救，這兩人當時都沒救，有沒有救是看他們之後會不會醒悟，在這邊討論誰有救也是沒有意義的。

bulibi wrote:
我特地重看了影片很多次，發現你看到的跟我看的可能不是同個影片。

貨車從最外側開始左轉一開始很慢沒錯，等到機車要撞上去之前，貨車已經加速到 30-40km/h 了，哪來很慢？

機車的話，他的後煞車燈應該是壞掉了，過了斑馬線後有稍微慢點應該是放了油門，快撞到時有按煞車，但是都沒亮燈。

機車駕駛的確太晚處理，但是正常人的防衛駕駛觀念通常只會注意可能來車的方向，而不是完全不可來車方向。就像高速公路不可能有人從對向車道衝過來一樣，但是還是真的有人從對向衝過來了，有幾個人的防衛駕駛觀念會一直注意被樹叢擋住的對向車道有沒有車要衝過來？

機車駕駛防衛觀念不足是對的，但是這種影片出來，往往有人在檢討比較倒楣的那個，或是受傷比較重的，卻不檢討讓事故發生的人，我一直都無法理解。沒有人說機車自己沒錯，但檢討他幹嘛？小貨車在不可以左轉的地方從最外側左轉就是最大錯了，扯到機車幹嘛咧？

SYMGT wrote:
機車過路口 未減速 ...(恕刪)

宅男子供服株式會社 wrote:
闖紅燈跟跨越雙黃線的就是該死，最好直接吊照，根本是蓄意殺人。 哪天你視覺死角或是盲灣中衝出一個闖紅燈或是跨線的，
防衛給我看。

宅男子供服株式會社 wrote:
看了一下，居然多數人的意見在機車騎士身上，
社會真的有病，沒救了。

扯什麼防衛駕駛，闖紅燈跟跨越雙黃線的就是該死，最好直接吊照，根本是蓄意殺人。
哪天你視覺死角或是盲灣中衝出一個闖紅燈或是跨線的，
防衛給我看。