VicoVation Vico-DS2 ─ 用家報告 (第13頁)

Frank_HK

Frank_HK
個人積分：164分
文章編號：37356486

164分

樓主

2012-07-25 23:34

龍崎神樂 wrote:
你好沒搭上747沒關...(恕刪)

非常感謝龍崎兄留言，令拙作讀者激增至20人！.. 謝謝指教

龍崎兄因為灰階色彩選擇720P規格的V737W，也許是因為畫面大小及資料傳輸沒有1080P那麼複雜。WDR在1080P的應用來說，對勤宇或群華也是一種〝新嚐試〞，未來經過改進與增強，在下相信V747W能〝重奪〞您的芳心～ ^-^

V747W和DS2同屬1080P規格，Frank個人觀點兩者都是很好的行車記錄器。拚硬體規格的話，只要接受畫面兩側「拉直」的變型處理及可能出現錄音有點微噪（不影響攝影功能），V747W具優勢；唯兩者售價目前可說存在差異（V747W NT$5680 vs DS2 NT$4280）。

同樣，DS2面對Abee V31在外型上也是弱項（V30沒有G-Sensor，V31已輔設），但根據foolad兄〝實測〞快譯通的客服經驗...

視連科也許在這方面又可加分了。在下非常尊敬的一位前輩（tzou大仙..^-^）曾經說過｛自己用自己的角度看事物總會有盲點的｝，真如醍醐灌頂，一言驚醒夢中人...

我們說某台行車記錄器「很好」或「很差」，也許不經意地滲入自己的主觀意識（蘊涵自己的使用經驗、對某品牌產品的個人好惡來進行評判），所以任何人的意見只能是一個獨立的「參考」。

如實（如是說），是建立個人言論「公信力」最重要的基石；龍崎神樂，仰不愧天！呵呵～

Frank_HK

Frank_HK
個人積分：164分
文章編號：37358168

164分

樓主

2012-07-26 1:10

Talon88 wrote:
Frank大，為什麼那條片你說是「偽動態效能」呢？
請問是什麼偽出來的…

「用家角度」的開箱文萬歲！！

這問題... 說來話長（所以Frank先跑去洗完澡再回來答..囧rz），原來在下是打算未來假如有機會為VicoVation認認真真寫篇開箱文時再細說的..

既然Talon88大問及，在下當然樂意分享～ ^-^

Talon88兄和Frank都是〝純潔之人（只有一台行車記錄器..=o="）〞，不像某大仙〝三妻四妾〞

，所以正常情況下是無法做到兩台或以上行車記錄器同時拍攝，然後以二合一或三合一格式在影片裡向大家展示過中差異。

〝偽動態效能〞，只是用同一台DS2、同一時間及同一段影片，經過影像程式處理（主要是提升亮度與反差值），達致好像是兩台機子（或兩台同型號機子，不同軟體EV參數值）同時拍攝的效果。

我們先來看以下擷取自YouTube影片01:26:00的圖片（可點擊放大），上半部是〝偽動態效能〞，下半部是DS2（韌體：VB3、正常模式 EV-0.5、吸盤支架、沒有貼隔熱紙）的實拍：

大家應該可以看出黃圈位置上半部〝偽動態效能〞會比真實的效果（下半部）較為「光亮（或可稱為清晰，能看多一點細節）」，然而..這只是人工處理後的「假像」；絕非DS2的真實拍攝效果！當然，因為Frank是影像處理程式的百分百Newbie，〝DS2偽動態效能〞畫質強差人意；假如是相關專家高手操作，效果肯定會更為完美。

我們再看以下圖片（可點擊放大），這是原始檔，中間紅框的［建立日期］與［修改日前］，時間段是五分鐘（由DS2自動建立），剛好是與真實影片中畫面左方的DS2印記完全一致，總位元速率：9071kbps、資料速度：8943kbps，5分鐘一共324MB。

接著下來我們再看〝偽動態效能〞二合一之後的影片資料（可點擊放大）：

仔細一看，［建立日期］與［修改日前］不同了（因為變成電腦上的生成日期與時間），總位元速率變成 → 13363kbps、資料速度變成 → 13366kbps。兩分鐘的影檔需要190MB左右，可推算5分鐘的話會變成477MB，比DS2的原始檔324MB大153MB。稍有電腦知識的網兄，想修改影檔［建立日期］與［修改日前］絕非難事，但加了“人造色素”仍能保持比特率、檔案大小等多方面與DS2原始檔完全一致，也許就不太容易了。

要分辨網上哪些行車記錄器影片是否有“人造色素”，在沒有原始影檔的情況下，對一般用家也許是極大難題.. 以目視粗略判斷的話，首先要對自己的行車記錄器（例如 Abee V30）畫質有一定了解，然後輔以檢視H.264壓縮產生的色塊邊緣有沒有異常（注意畫面中較大面積同一顏色的地方）。

由於Frank經驗非常有限，目前仍在學習中，也許會詮釋得不好，希望Talon88兄或其他版友多多包涵！如有謬誤，懇請斧正。感激賜教！呵呵～

Talon88

Talon88
個人積分：79分
文章編號：37367021

79分

123樓

2012-07-26 13:29

:::

謝謝 Frank大對〝偽動態效能〞的解說，
經過軟體〝偽動態效能〞加持後的效果真的
有變好。遲些一定要研究一下!

:::

Frank_HK wrote:
這問題... 說來話...(恕刪)

[=Talon88=] ~~ ★★FlexMedia 90度 V747W，外國風情開箱小佈告★★ ◆◆ABee V30 小佈告◆◆Nexus 4 小佈告

keflex

keflex
個人積分：0分
文章編號：37384492

0分

124樓

2012-07-27 9:36

請問為何我夜間使用時眩光會如此明顯, 與大大分享的影片差很大, 是不是修件設定的關係?

雲說不雲說,不由雲說

xyz5963

xyz5963
個人積分：180分
文章編號：37384670

180分

125樓

2012-07-27 9:43

應該是你沒隔熱紙加上玻璃髒污或有很多的雨刷痕在上面. 也有可能是鏡頭有指紋.

tzou

tzou
個人積分：6369分
文章編號：37399477

6369分

126樓

2012-07-27 20:54

Frank_HK wrote:

後車燈亮度對調~ 理論上就比較像WDR~
透過亮度對比或gamma等等調～　基本上也就是WDR的本質~
只是WDR精神在取樣階段~ 簡單的說就是Range更寬廣(在需要的時候)

ʎǝuɹnoſ ʎɯ ǝǝS 等待與告別： https://youtu.be/k1lf_n0Vs-I

Frank_HK

Frank_HK
個人積分：164分
文章編號：37402141

164分

樓主

2012-07-27 23:07

Talon88 wrote:
:::謝謝 Fran...(恕刪)

其實...根據不同的「動機」與「目的」，“攝後處理”除了「優化」，也可以「劣化」喔～

假如Frank把M01行車版的網兄網姊都當是〝傻瓜〞，想抬高Talon88兄的至愛V30，貶低DS2，兩台機同時測試時，〝最原始〞的方法是直接在DS2的鏡頭按個粉髒的指模，這樣拍出來的清晰度自然大打折扣了...

如果覺得這樣做〝太明顯〞，上傳YouTube前將DS2所攝影檔大約9000kbps的比特率降為5000kbps或1600kbps（免費的格式工廠就能做到），檔案大小從原始檔5分鐘324MB降低至200MB以下（在下曾經親測，將9000kbps比特率壓成1600kbps，DS2 5分鐘的1920x1080影檔大小只是大約70MB而已，但畫面就會極為粗糙）...然後，只需將V30的〝無修正〞原始影檔一併上傳... 孰優孰劣，還用擔心讀者們分不清嗎？...囧rz

為什麼您我不會這樣做？...我們在此寫文的「目的」是什麼？..

Frank深信，了解CMOS特性的人，絕對不只Dr. Fossum（CMOS商業、普及化之父..Orz）一人，能看出Temporal and fixed-pattern noise是否曾被“人為修改（不論「優化」或「劣化」）”、Exposure interval是否超過該行車記錄器硬體規格極限等多方面破綻的M01版友大有人在！

雖然大部份用家不一定有耐性看完5分鐘的YouTube影片，過去、現在及未來在下仍會堅持上傳〝原汁原味（不刪剪或修繕）〞的DS2範例檔案。呵呵～

tzou

tzou
個人積分：6369分
文章編號：37402218

6369分

128樓

2012-07-27 23:11

正常啊~

上回Talon的樓也出現過這樣~

ʎǝuɹnoſ ʎɯ ǝǝS 等待與告別： https://youtu.be/k1lf_n0Vs-I

Frank_HK

Frank_HK
個人積分：164分
文章編號：37402965

164分

樓主

2012-07-27 23:45

keflex wrote:
請問為何我夜間使用時眩光會如此明顯, 與大大分享的影片差很大, 是不是修件設定的關係?

keflex大大　您好！

在下認同樓上xyz5963兄見解。

類似您圖中的星芒加炫光情況，Frank在一樓「DS2 軟體VB3版（2012年5月8日更新）【髒兮兮玻璃、高對比模式、晚間路測】」已有提供擷圖及影片範例。也許在下的情況沒有您那麼明顯，原因之一是Frank的車子只行駛了大約4800KM，擋風玻璃的油膜及花痕不算嚴重；但假如玻璃粉髒，亦不能倖免。

keflex大大早前曾經發文打算換新車ALTIS 1.8E，不知圖中DS2擷圖是否在全新車拍攝？假如是，新車擋風玻璃又很清潔，問題就很可能出在DS2本尊身上了（例如鏡頭弄髒了或有花痕）。

車子在路上行駛，有可能被前車揚起的沙粒或小石頭擊中擋風玻璃，事後會留下細小的凹痕（車速快力度大，還可能會擊裂..

），我們目視也許感覺不明顯，但這正正是產生星芒加炫光情況的主要元凶！另外，以下原因也可能影響DS2畫質：

1. 愛車的雨刷舊了，邊膠硬化無法完全緊貼玻璃，刷過前擋時會殘留一行一行的痕印，這也會加劇星芒加炫光情況。

2. 在前擋有灰塵情況下，沒先噴清潔液沖洗，就用雨刷〝乾刷〞，也可能令玻璃留下像髮絲一樣的細紋（玻璃表面已被劃傷），白天問題還不明顯，夜間一遇燈光就會產生折射，同樣會令星芒加炫光情況出現。

3. 有時候我們感覺擋風玻璃有點髒，就隨便拿張紙巾（或乾布）去擦，由於沒有清潔液，有可能無法完全弄乾淨，或會在玻璃上留下抹擦的痕跡，亦可能在夜攝時出現星芒加炫光情況。

個人經驗，稍微改善星芒加炫光情況，在犧牲畫面整體亮度的情況下，可將DS2的EV值調低一點（Frank當日的設置是EV：-1）。如欲〝輕度舒緩或改善〞，可去汽車美容店清理油膜及拋光玻璃（自問有經驗或技術了得者，DIY也可以）；當擋風玻璃「內、外」都已清潔後，對行車記錄器畫面清晰度，應該會有一定程度改善。

那.. 能否〝重度舒緩或完全改善〞星芒加炫光情況呢？答案是：請更換全新的原廠擋風玻璃或購買一輛新車！呵呵～

xyz5963 wrote:
應該是你沒隔熱紙加上...(恕刪)

感謝xyz5963前輩再次關注拙作及賜教！呵呵～

Frank_HK

Frank_HK
個人積分：164分
文章編號：37403771

164分

樓主

2012-07-28 0:24

tzou wrote:
後車燈亮度對調~ 理...(恕刪)

tzou老師　好！ ...今晚沒被美眉“借去”生寶寶嗎？.. ^.~

學生剛好想研究OmniVision和Aptina兩個不同品牌的CMOS image sensor在不同方案（Solution：Automotive..etc）的Dynamic Range表現...唉，目前台灣行車記錄器商家仍在〝享受〞黑箱作業期（就如採用OmniVision也不會說明型號是OV5653），大仙認同吾輩一般消費者沒有「知情權」嗎？..