也就是當事人有一種錯誤行為即構成犯罪
就是肇事後不進行處理而逃逸的行為
所以這位女騎士只要舉證沒有所謂的逃逸行為
主張僅只是沒意識到自己已經肇事
只是很自然的進行道路交通行為而離開現場
自然就不足以成立肇事逃逸行為
由事故影片看來
女騎士的確可以以此提出申辯
會如何判決就看法官對於此自辯的心證了
當時女騎士的心態誰能肯定？
當時有沒有意識到自己已經肇事
其實也只有他自己知道
我們都是事後諸葛
看了影片當然知道前因後果
我想如果我來判
這條罪應該是不成立的
因為我會認為證據不足
不足以認定該女騎士當下是確認到自己已經肇事
(女騎士當下可沒有像我們一樣看過這段影片)
刑法上來說證據不足其實是不能判有罪的
沒有證據能證明肯定該女騎士有意識到自己已經肇事
(如果僅只是這段影片為證據的話)
*******************
我可沒有說女騎士沒有""責任""
我只說以"肇事逃逸罪"來說是證據不足
女騎士的責任當然是有的
例如過失傷害當然是成立的
民事賠償也必然要負擔比例賠償的
法律不是想當然爾
有其構成要素尤其是刑法
不能隨便入人於罪
內文搜尋
從 APP 打開
X