• 52

BMW擋道不讓 救護車上男童斷氣 -- 有行車紀錄器的影片嗎?

rogerslee wrote:
又一起擋救護車的行為...(恕刪)


是駕駛的問題

佔內線沒關係
但車爛加速能力差
駕駛人反應又慢又不會看後照鏡,不知道要提早拉轉加速讓道
只會定速走內線
那台紅色馬自達3真是看了就火大, 該不會是1.6的吧
怎麼一堆人要救護車主動去閃

還有人說要救護車走路肩


正常乘客遇到蛇行和遇到路面不平

都很不舒服了


更何況有受傷的!



看到救護車來滾到旁邊是很難嗎?


我腳撕裂傷躺過救護車一次!十分鐘的路程!但是山路彎彎曲曲

讓壓傷口的手晃來晃去...有多少人知道那有多痛


更何況還開放性骨折~脾臟破裂




wwwdevily wrote:
對, 是沒有惡意擋道...(恕刪)

你這樣說又不對了,點煞的話有些人會認定是惡意煞車檔道了(公道自在人心),旁觀者清..你遇到這樣狀況,到想看看你的反應是?不要只會打打字~

整件事誰都沒有錯...
救護車救人心切,但開車也要注意安全,不要為了救一人,死了全車的人...
錯的人有~爛救護車司機~爛記者~爛新聞~ 平常在一般道路看到救護車 大家就亂成一團了~何況是在這麼高速的情況下~bmw車主嚇死了~馬3也嚇死了~怎麼反應? 開救護車應該受過專業訓練八~救不活也沒人怪你~幹麻巫賴無辜的人
依我開車的經驗,
他們不是要擋路,
而是根本反應不及,

我認為,路上很多駕駛人或車,
只要時速超過100公里,反應力不轉過來了.
所以,常常佔著"好走又沒大貨車的車道"直行.
就成為活動"路障".
其實台灣的車沒有禮讓的標準~在其他國家~聽見鳴笛聲會自動禮讓中線給對方走~
但是我想在台灣是不可能有這種水準的人啦

夢中的希望 wrote:
你這樣說又不對了,點...(恕刪)



怎麼會一堆人幫那些駕駛找理由,莫非那些人的開車習慣都像影片上那些人

開車並不是我沒超速,我好好開在我的線道上,都不用注意周遭的行車狀況的好嗎?

馬三白爛第一,他遠遠的就可以先打方向燈了,他看後照鏡就知道他的右後方有車
這樣等於是關門...把救護車卡在中間,要切也不是,往前撞他屁股嗎?又慢慢開,,,可恨第一名!

那台銀色bmw也是早早就可以讓出內車道,也可以直接切道旁邊那台車後面,偏偏選擇龜速加速到旁邊那台車前面才切,愚蠢~~

唯一反應時間最短的是紅色bmw,看畫面可以知道那時候救護車速度很高,但是遠遠看到就應立即先打右轉方向燈
讓道才是..

很多人說會聽不到聲音..我不信晚上的高速公路一路鳴笛,加上閃燈會都不知道

如果多一點同理心,就會有積極一點的作為..雖然稱不上惡意或是故意檔道

但就是一副很無所謂的開法~~(兩台紅色的...銀色的只能說台灣駕照真好拿)
紅馬3你紅了,龜內線又不讓
jeff_123 wrote:
是駕駛的問題佔內線沒...(恕刪)
內線為超車道

所有被救護車追上的都是混帳

繼續開內線吧 混帳
救護車高速行駛,
每變換一次車道,
對病患及車輛本身的穩定性都有潛在的危險,
救護車有開鳴笛聲和警示燈,
前方車輛根本就沒有在注意周遭狀況,
這些車輛不是刻意擋道,
是這些駕駛沒有危機意識,
沒資格開車上路,
他們是潛在性不定時炸彈,
雖然不是故意,
但是害死救護車上的孩童,
漸階性是逃不掉,
今天送醫路程中,
每輛車都有注意到後方有救護車,
提前讓道,
相信要保住孩童性命的機會相對更大,
台灣人自私的行為是眾所皆知,
就算前車擋到是自己的親人他也無所謂,
台灣也發生過消防車要救火,
前車就是擋道不讓,
等前車回家才發現是自己家失火,
也因為他擋道不讓消防車,
錯失了救援的機會,
最近這麼多擋住救援車輛的新聞,
每個人的嘴只會說又是中指蕭,
但是實際上有幾個會讓道,
政府又有何作為?
罰金太少?
罰則太輕?
似乎沒有人在怕,
我開車眼觀四周,
耳聽四方,
就算遇到紅燈也會先讓道,
台灣人在人道上早已喪失尊重。

  • 52
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 52)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?