• 17

我朋友前兩天發生的車禍 請問各位大大這樣是誰對誰錯

上坡車的開車方法根本就是錯誤.縱然對向沒有車.也不可以把車開在中央壓雙黃線.
從頭到尾.上坡車一路壓雙黃線.佔據對向車道.光這一點.在判決上穩慘得.
我要特別強調.是一路到底押雙線.....
下坡車有沒有壓到線?還有的爭 仔細一看.好像沒有壓到雙黃線.雖然車頭是在中間.問題就是沒壓..

對方的錯吧= =....

車都停住了~對方撞上來才停的= =".....

(這條路也太小了吧.....@@!)

aquarise02 wrote:
上坡車的開車方法根本...(恕刪)


對於壓不壓線的討論,似乎已模糊了焦點,XD.

關於私設道路的劃線,充其量只能作參考用,於裁決上是不具決對性的理由

這是引述某判例的解釋...

因此就該事發場地的主客觀條件上,論述上仍應由雙方對於行車環境的警示上,會有相當分責的差別

"行經.....應注意而未行注意"之理由,版主朋友所舉證之影片中,應該兩造皆有過失,無所謂先後上下之別

或許唬唬對方,讓她自覺理虧?建議別提告了,讓保險和解吧!
看完所有文章
很多人都把重點擺在超越雙黃線
可以麻煩看看這個停車場道路有多寬
再來說壓線的問題好嗎
今天我朋友上坡已經快到出口了
況且他也有開大燈
看到T車也停下來按了喇叭
T車卻無剎車的意思
車都停? 路邊違規停車.讓機車出意外.會判決說該汽車是靜止狀態.而機車眼睛不長眼去撞違規靜止的汽車? 所以機車的錯?
該上坡的駕駛者是在動態中發現對向車輛而產生的一種煞車反射自然本能.不代表他押黃雙線佔據對向車道.
車從動態中>>靜止而對向車輛撞擊.而不用負駕駛責任.責任由對向車輛負責.
而有雙線標示的車道.還有所謂的優先道路權的問題?.如果照上下優先來講.那所有大樓的地下停車.
不就都要等上坡得車開完.下坡得車才能動?那不就塞翻天了?
我還是強調.上坡駕駛者一路就是佔據車道中間越過雙黃線.
這已經違反駕駛道德精神.在判決上.就可以先打50大板..

aquarise02 wrote:
車都停? 路邊違規停...(恕刪)


你好厲害
影片中這麼狹窄的車道如果由你來開
想必一定會讓車子緊貼在右牆
就算右邊已經刮到了你還是會堅守不跨越雙黃線的原則








歪理一大堆

aquarise02 wrote:
車都停? 路邊違規停...(恕刪)


壓不壓雙黃線, 或中線, 和這事故沒有絕對關係.
問題在上坡車已煞停, 而對方卻沒有煞車直直撞上.

"看不到" 或 "不確定" 的彎道,車道, 本來就應該減慢行駛或確定之後再前進.
外線-給慢車走, 中線-依速限行駛跟上車流, 內線-超車後回中線行駛

CCL wrote:
壓不壓雙黃線, 或中...(恕刪)


不用浪費時間跟他解釋了...根本就是鬼遮眼
合理的懷疑他是肇事車主的親友團
之前記得停車場車禍原則是,甲撞乙就是甲賠!!!
不過這件車禍爭議性很大,雙方如果都有保第3人的話,就讓保險去喬!!

aquarise02 wrote:
車都停? 路邊違規停...(恕刪)


我覺得您很厲害!!!如果真的那麼厲害您來開看看~
兩台車交會的時候就不要互相禮讓~盡量靠右邊走~
讓您的愛車都是最新最流行的造型^^
您說是吧~這樣的路您都可以遵守雙黃線行走~
那請您來試看看~也讓您愛車來試看看~
A到車的感覺~會怎樣^^請您也要將心比心~
您上坡時後油門都不用踩?
您看到對向來車要會車時候也不用禮讓~就這樣開下去~
反正撞到了再說~別人的車壞總比您自己的愛車爛掉好!!!是吧?
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?