計程車司機EQ
機車...
，我叔叔也認為人沒受傷所以不要求賠償，後續是真的叫警察來，警察到現場檢視我叔叔的行車紀錄器之後，
直接判定是小屁孩的錯，叫我叔叔可以要求賠償，
小屁孩聽完不敢作聲，我叔叔也認為人沒受傷所以不要求賠償，
不過檔案仍會保留，避免小屁孩日後反咬!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我怎麼看都是機車的錯,你叔叔絕對是沒責任的
小屁孩,叫警察來就對了
我看影片,機車騎士連轉頭都沒轉
你叔叔真是個好人~還想說沒事就算了
當然如果遇到趕動手的人...
我絕對會反擊~
最好叫警察,好好講 用文明的方式
作者： 記者劉峻谷╱台北報導 | 聯合新聞網 – 2013年7月30日 上午2:55
謝姓大貨車司機被控開車撞死徐姓機車騎士，法院一審判刑一年一月，台灣高等法院二審認定是徐騎車強鑽兩車間的窄縫被夾死，昨天逆轉改判謝無罪。
二○○九年十一月卅日下午二時卅分，謝開大貨車行經新北市樹林區保安街二段時與同向機車擦撞，機車被夾在大貨車與路邊停放的黑色轎車之間，廿多歲徐姓騎士內臟破裂出血休克送醫不治。
謝辯稱，案發時他遇紅燈停等，他是第一輛車，轉綠燈後他的貨車開了約十多公尺就聽到「碰」一聲，他下車查看才知徐的機車夾在大貨車與停在路邊的黑色轎車之間。他指出，徐的機車從右後方欲鑽窄路超車才肇事，他沒有過失。
檢方調查後認定謝未注意車前狀況，依業務過失致死罪嫌起訴他，新北地院判刑一年一月徒刑。謝不服提上訴。
高院二審發現檢方兩次將肇事過程送鑑定，結果前後不一，無法證實謝有過失，於是再送交通大學鑑定。交大從機車左後側車燈破損、左側扶手有大貨車油漆、撞擊點集中在大貨車右後半車身、大貨車與路邊停車間僅八十五公分等跡證，認定是機車從後方快速欲鑽大貨車與路邊停車之間的窄縫超車，結果被夾住。
再從大貨車煞停距離計算，大貨車車速約廿公里，並未超速。二審判決認定，謝的貨車在前，徐的機車在後，當時應該注意車前狀況並保持安全距離的應是徐而非謝。
內文搜尋
從 APP 打開
X