• 12

違規停車真要命,騎車80歲阿伯因此住院

新聞事件是不同車道阿......

所以是用變換車道未禮讓直行車,且變換車道時,以位於汽車後半部,原車道車輛並無法察覺右側機車的動態。



fanrien wrote:
車禍「頭過身就過」死...(恕刪)
喔   
蘋果真是的,弄兩張圖都在內側

盜亞 wrote:
新聞事件是不同車道阿...(恕刪)

fanrien wrote:
沒有誰贏誰輸啦只是就...(恕刪)


看到這則新聞也是覺得不合理..不合理的是理由是新聞竟播說用"頭過身就過"理論...
用這理由難怪家屬會不服氣..
還記得先前某樓主的po文
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=2981568&p=1&img=0
與這件情形幾乎一樣...差別在..一個擦撞在頭右前..一個擦撞在右後...
有看過影片檔的應該曉得...
變換車道未保持安全距離...侵犯內側快車道車輛路權..
不過我也突然發現,三寶歸三寶
但80歲還騎車.....真的相當相當不建議
反應,注意力及平衡感會比正常駕駛差是跑不掉的
fanrien wrote:
喔   
蘋果真是的,弄兩張圖都在內側

盜亞 wrote:
新聞事件是不同車道阿...(恕刪)


我咧, 我也被蘋果給騙了,

再加上蘋果的內文中,也提到"且陳翁(應是指死者)始終直行,並沒有突然變換車道"。

所以我就誤認為是同車道的超車事件。

想說,如果真是同車道超車,法官還這麼判,

那一堆機車族以後不就更可憐了。

如果要駕駛在(汽機車混合)車道中間,又容易被逼車,

靠邊邊,那大家不就都可以超車無敵(好個頭過身就過)。

不過還好,法官明察是機車不當變換車道。

只是雖說不同車道,

但左右間距那麼近,奉勸汽車族還是不要超越為妙。

fanrien wrote:
不過我也突然發現,三寶歸三寶
但80歲還騎車.....真的相當相當不建議
反應,注意力及平衡感會比正常駕駛差是跑不掉的


其實,個人是較支持某一歲數以上的老人可以比照身障人士能夠擁有及(限定)駕駛特製(機)車/三輪機車。

不然,如果規定某歲以上機車駕照失效。

到時候只是多一堆無照駕駛而已。
怕就怕騎著騎著就突然偏了...
大家在路上駕駛,基本上都是依循著一定的規則
能避掉的可歸功於防禦駕駛
避不掉的,有時就直接稱之為衰了

沒人希望在路上真的發生事故,即使不是自己的問題,也得付出心力勞力或者金錢
少一份隱憂就能多一份的安全

百慕里 wrote:
其實,個人是較支持某...(恕刪)
跟違停好像沒關係吔
有看到影片中,阿伯已經騎在違停的左側都沒事
是因為要超前方機車才又變換到內側才出的事

難道變換車道沒有注意後方來車的責任嗎?
當然後方來車要觀察前方各種狀況以應變突來的三寶
總覺得台灣很多人的觀念
這樣不看後方來車變換車道都是別人的錯
能嫁禍誰就嫁禍誰...悲哀

fanrien wrote:
怕就怕騎著騎著就突然偏了...
大家在路上駕駛,基本上都是依循著一定的規則
能避掉的可歸功於防禦駕駛
避不掉的,有時就直接稱之為衰了

沒人希望在路上真的發生事故,即使不是自己的問題,也得付出心力勞力或者金錢
少一份隱憂就能多一份的安全


哈,會突然騎偏可不是只有老人的專屬權利,

路上一堆寶都是這種德性,

尤其一堆從支線衝出來,連路看都不看的,

或者一堆前機車闖紅燈,後機車瞎眼似跟著闖的,也一堆。

只是,相對的,老人的身體狀況最為寶貝,可說是寶中之寶,

一丁點的碰撞常皆不可。

但如果只限定他們不可騎機車,

屆時只會多一堆無照駕駛,

再加上無照不等於肇責,

一定又是麻煩一堆。

我寧願老人騎特製車,讓我遠遠的就看得到他們,

一面保護他們,一面保護其它駕駛人遠離這些麻煩。

cainhsu wrote:
跟違停好像沒關係吔有...(恕刪)


你來晚囉,樓上已經一堆激辯是同車道超車還是不當切換車道,

可以爬一爬囉!!

另外,注意地上標線清晰。
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?