c0929829415 wrote:可以直接跳到後面一分...(恕刪) 名下有財產~就可以告吧~沒財產~就沒辦法~人都往生了~叫誰賠?另外樓主自己沒買乙或丙式嗎?被酒駕撞~乙或丙式都不賠嗎??用自己的乙或丙式也沒辦法賠嗎?真的不行...那要保險做啥...
菜巴巴 wrote:不懂保險為什麼無法理賠?買保險不就是出意外的時候用的?對方酒駕的保險不賠我懂!版主妹妹的保險不賠我就不懂了!是什麼樣子的保單不能夠賠意外事故呢? 意外險的是否為"意外"是由保險公司認定為準...所以意外不一定能陪是很有可能...(別以為所有意外保險都會陪唷 由意外引發的疾病保險也是不會賠的 切記!!)另外 樓主 關於理賠的部分要是對方死了 名下又沒財產 甚至是負債 家人也都擺爛的話的確真的沒辦法索賠就像葉少爺一樣...闖禍了但名下無任何財產 你有沒有得賠償還要看對方父母的臉色.........台灣 這就是台灣...
c0929829415 wrote:可以直接跳到後面一分...(恕刪) 為你妹和你妹夫感到難過,真的是天外飛來橫禍就像是上面很多人提到的,直接告了!!除非對方家庭是真的什麼低收入戶的就再來討論...並不是人死了就什麼責任都沒有了,酒駕就是不對,這也是台灣很大的陋習之一凡事都有起頭,這是對抗酒駕惡習的一步
c0929829415 wrote:可以直接跳到後面一分...(恕刪) 很可惜的是台灣人就是這麼無情,不然怎麼連個酒駕問題不窮罰則也不夠重....還有時間去離婚...把自己名下脫產給前妻.......節哀順變><
nickok wrote:如果這樣被酒駕撞沒得賠又得負道義上的責任又法官判決通過那台灣真的沒救了 台灣早就沒救了因為再多的罰則,多高的罰款,都無法遏止酒駕行為的再發生,台灣人就是天生愛酒後駕車,無法樂見會有改善
s3264726 wrote:抱歉,無易冒犯。但小弟看保單的內容,所謂酒償還是有限制駕駛人酒精濃度為0.XX~0.XX未達公共危險罪標準時才有理賠。若酒精濃度超過公共危險罪標準時一樣是不理賠的。 不是不賠,若有附加酒償險,酒駕造成第三人損失, 保險公司會先賠付,但若事後,公共危險罪判決確定,保險公司將會追回理賠金...之前我有po文http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=397&t=3137522&p=1