• 19

警車與機車相撞

機車沒減速..算有過失
我記得經過路口..好像有規定要減速
所以最後還是要裁決誰責任大..不代表沒責任
不過我是認為警車責任大
但是我覺得沒後台的..死比較大
自己敷牛屎吧,同向的轎車都減速了你還衝。
他車速慢你車速快,他煞車你沒煞,
他應注意已注意,你卻沒注意。
也真會挑,還撞迅雷(保安隊)咧!!
他雖你倒楣。
如果有看到, 我相信誰都不會想要給他撞下去吧~~
(尤其是警察.. 平實大家的觀感早就普遍偏低..)
(什麼都會被拿放大鏡看... 所以... 我更不相信如果有看到, 他會給他 A 下去)

至於誰對誰錯... 就留給判決吧...
(雖然我也不覺得判決會怎麼公正啦)

不過如果說被判決騎機車的 "應注意而未注意"...
我相信很多人會想要

更何況... 在怎麼賠, 警察駕駛也不太可能自掏腰包...
狀況一: 機車 100%... 機車駕駛全賠
狀況二: 警車 100%... 納稅人買單
狀況三: 機車 X%, 警車 Y%... 機車駕駛負責 X%, 納稅人負責 Y%

所以.. 無論如何... 警察駕駛應該都不會怎樣吧...
(頂多考核不佳, 還是被記什麼的...)
(這些.. 我們都看不到... 所以他們說的算; 他們說有懲處就算有吧 )

重點是... 人有沒有怎麼樣?

很多人說到重點

這件車禍不管是誰錯
機車騎士自己本身都應該保持警覺性
前面汽車煞車減速肯定代表有狀況
超車的時候就應該小心,而不是直接高速刷卡
俗話說 柳暗花明又一村
可是機車從縫鑽出來通常是又一車

不管路權為何
出車禍難免受傷
防衛性駕駛偵的很重要,尤其騎車
要避免受傷啊
不追求十分的完美~只擁有八分的適度 並追求兩分的悠閒~就用這兩分悠閒~ 來享受天命


大家都先別吵~~我來說我的經驗~~


很簡單!!情節如下~~

本人開車要進順向的加油站~~也就是右邊~~

當然照後鏡有看啊~~結果也是看到一台車子在我後面約3~~5部車的距離~~

各位會怎麼做?都然是不囉嗦轉進去加油呀!!(只有兩線道)

結果就突然碰一聲!!一台摩托車就撞上我的車~~撞擊點是(右後葉子板)~~注意括弧

你說我是不是轉太快??說實話我還懷疑我是轉太慢!!因為我真的是慢慢轉!!

結果是~~我必須賠~~(鑑定結果)

為何?很簡單!!因為撞擊點是葉子板!!如果是後保桿就是他賠了~~

夠簡單吧~~

所以影片會影響鑑定嗎?我不知道!!但是以我的例子~~警車錯!!因為撞在保桿~~如果是撞在副駕的葉子板

就是騎士錯啦~~~~~
車禍這肇事責任現在是意路權來看
大部分都是雙方有過失
以路權來說,騎士是直行車,警車是轉彎車,須讓直行車先行
行車紀錄器雖然有錄到,但是會因放置的位置觀看角度會有所不一樣
實際上還是得看現場圖會比較準確

dick5808 wrote:
但是以我的例子~~警車錯!!因為撞在保桿~~如果是撞在副駕的葉子板

就是騎士錯啦~~~~~


這樣也怪怪的阿

如果轉彎車輛搶快,直接左轉

那對方煞車不及,撞上葉子板,這樣算誰錯呢
警車的錯
很明顯

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
梅川庫紫 wrote:
1.警車有打方向燈喔...(恕刪)
不知道誰的錯

但是開車遇到這種自殺騎士真的很困擾
明明就是警車的錯!!他搶快左轉,機車騎士反應不及!!
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?