haoah wrote:
剛開始右側道路縮減他...(恕刪)
前因後果 我們都不曉得 那麼既然影片已交給警方
就讓警察處理就好了!!
不過，小弟要替樓主說的是 他並不是刻意消音完才PO上來
目擊者二代，是可以選擇要不要錄音功能的，請大家別誤會他了!
既然要裝目擊者二代行車紀錄器，建議您還是把鏡頭補滿4隻，
會更有說服力的! 8鏡頭的都已經上市了~
旺 wrote:
不是都已經說"撇開事情對錯不談了"嗎?
"如果自己認為沒錯又何必這樣隱藏(影片.聲音)"
言下之意就是他一定有錯，所以才有所隱藏。到底是我果文有問題？
還是你凹很大凹不用錢？
老師對小明生氣地說 : "如果你沒偷吃又何必擦嘴!"
請問老師是稱讚小明既沒偷吃又愛乾淨呢？
還是老師懷疑小明偷吃所以生氣？
討論事情若可以撇掉對與錯的話，那剩下的就是廢話了。
不討論對錯，難道純粹打嘴砲放高調嗎？
smart2001 wrote:
本人於昨天下午發生的...(恕刪)
9778-FE的車主攔車絕對是錯誤，這是無庸置疑
這種錯誤行為絕對要被譴責！
但樓主自己開車的習慣，我覺得是有爭議的
我想提出來讓大家來思考一下~
因為我自己就住在忠孝復興捷運站附近
忠孝和光復這路口是我蠻常經過的地方（不管是要去Costco或信義區...）
雖然有人會說為何以前內側是公車左轉用道現在變成直行之類的...
甚至有人提到道路縮減？
其實如果大家再仔細看看這路口，道路並沒有縮減
而且這樣的規劃是有道理的（但設計規劃是必須被檢討的，但又有多少人會關心？）
我們先來看看忠孝東路尚未過光復南路這一頭：
因為我是擷取google map圖，所以可能會有點難看懂
大家請仔細看地下的箭頭標誌，是四個直行 + 一個右轉專用
接下來我們再來看看過了光復南路之後呢？
可以看到是四線直線車道
大家去想一下，這頭四線車道，過了馬路也是四線車道，這樣的道路真的有問題嗎？
我個人覺得會有問題的有兩點：
1. 用路人的習慣只想要開直線，但車主並不在意自己本來是開在哪一線車道
2. 在車主正確用路習慣還沒養成前，相關單位應盡力宣導（設警語標誌或在地上畫輔助線等）
我們看一下車主從忠孝東路上，尚未過光復南路前，是開在哪一線道上：
我們再來看看樓主開過光復南路後，開在哪一線道上：
相同的問題其實在忠孝東路與復興南路交叉口也有~
許多直行忠孝東路的車在過復興南路時
都會覺得內側車道的車輛一直逼車
但其實是自己走錯車道（佔用內側車的車道）
我會特別在意這一點，是因為不久前我發生過一次類似的車禍
我直行（像是那台9778-FE），對方擠過來（樓主）然後我撞上對方的左後方保險桿轉角處
一下車，對方就說我撞他，叫我賠錢，以前的錯誤的觀念是：後車撞前車，就是後車錯
我只跟對方說，不好意思因為我要用保險出，所以我一定要請警察和保險公司的人過來
之後...我都不敢講話，站在旁邊默默等~
（中間過程省略...）
警察在做筆錄時（做筆錄都是單獨的），直接跟我說這明明是很簡單的車禍，對方還要一直要爭
後來我問警察，警察跟我講我沒有錯，是他佔用我的車道
等了幾個星期後，保險公司打電話給我說最後判定是我對，對方錯，所以是用對方保險賠我~
. 生命就該浪費在美好的事物上 .
內文搜尋
從 APP 打開
X