• 21

當你用行車紀錄器檢舉他人時,可以摸著你的良心嗎? 案例分享

eric62 wrote:
像走路肩的,闖紅燈的...(恕刪)


你可臆測警務單位人員收到影片在想甚麼嗎?

就像警務單位無法確定你檢舉其他用路人違規的動機是一樣的

他能順你意舉發,但如遇抗告,檢舉人就須證明影片真實性

如是車禍案件就簡單多了,證人證物比較多,讓被檢舉人無從狡辯

警務人員眼中沒有好人壞人,只有違法被抓與還沒被抓的人

佐助行使法律公權力,有職權要查明真相,由法官來判定



你想表達甚麼?

是在說:【你敢檢舉我就試試看,我就抗告讓你也吃不完兜著走】嗎?

有誤請指正

是說大家上班都很忙了
哪有時間刻意去變造或偽造影片啊?
幹嘛搞得那麼複雜
盡量不要違規不就得了

alanhinet wrote:
如執法單位便宜行事,遇到抗告的被檢舉人

這時就須傳證人來證明其所提供影片的真偽

此時,被檢舉人當然被確定執行其所罰

證人也得到正義

遇被檢舉人硬凹,證人又無法證明影片沒經竄改

可能反被告誣告罪

正義得此報,就比較不公平了

警務人員執法時的錄像就沒這問題

所以,請你考慮去報名警務工作,待遇不錯喔
fanrien wrote:
你想表達甚麼?是在說...(恕刪)


殺人者喊殺人,警察就須將被殺者或第三者抓起來嗎?

警方當然是站在客觀立場不介入

讓當事者自行說明,警方紀錄

法官定奪

每人應都希望大家行車平安順利吧

大大切莫失去正義的好心

郭采潔 wrote:
去爬爬交通規則再來這邊講大話也不遲...(恕刪)


違規就認了
還爬什麼文...

有什麼好講大話的..
本人開車騎車近30年..
也是一樣有過違規...

但是
現代的人比較ooxx...
作錯事還講一大堆理由

難怪社會越來越亂.越來越沒人要守規矩..
反正
對也申訴
明顯的違規也要去申訴..
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
不長眼 wrote:
違規就認了
還爬什麼文...

有什麼好講大話的..
本人開車騎車近30年..
也是一樣有過違規...

但是
現代的人比較ooxx...
作錯事還講一大堆理由

難怪社會越來越亂.越來越沒人要守規矩..
反正
對也申訴
明顯的違規也要去申訴..

噗...

你駕照怎麼來的?


前面一堆人說了一堆你還敢回這種文?
不怕被砲啊?
照你的歪理 自衛的人都要被處罰囉?
你懂法規裡的避免緊急危難精神嗎?


叫你爬法規就是要你知道自己錯在哪 裡面有你要的答案

唉...沒救了

你的暱稱不就說明了...

郭采潔 wrote:
噗...你駕照怎麼來...(恕刪)


跟據我台灣開車二十年40萬以上經驗
99%闖紅燈。走路間。超速都就只是違規行為。
所謂被迫違規真的很少見。
就算是後者返回正規駕駛時仍應注意後方來車。

版主不就正是被違規駕駛所害?

郭采潔 wrote:
你懂法規裡的避免緊急危難精神嗎?


叫你爬法規就是要你知道自己錯在哪 裡面有你要的答案...(恕刪)


什麼叫做急難救助??
樓主是開救護車的嗎??

即便是救護車闖紅燈被撞也是要負刑責的...!!!
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
不長眼 wrote:
什麼叫做急難救助??
樓主是開救護車的嗎??

即便是救護車闖紅燈被撞也是要負刑責的...!!!

我哪邊說急難救助?

去爬法規吧

講那麼多有啥用...講那麼多能改變你不懂的40嗎?


你應該沒有駕照吧
好像有點扯遠了...

我的本意不是如此
只是想提醒大家行車安全 將心比心而已
沒必要為了對錯引起口水戰

Nube wrote:
好像有點扯遠了......(恕刪)

你做的事本來就是法規所規定允許的

哪來的對錯?
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?