eric62 wrote:像走路肩的,闖紅燈的...(恕刪) 你可臆測警務單位人員收到影片在想甚麼嗎?就像警務單位無法確定你檢舉其他用路人違規的動機是一樣的他能順你意舉發,但如遇抗告,檢舉人就須證明影片真實性如是車禍案件就簡單多了,證人證物比較多,讓被檢舉人無從狡辯警務人員眼中沒有好人壞人,只有違法被抓與還沒被抓的人佐助行使法律公權力,有職權要查明真相,由法官來判定
你想表達甚麼?是在說:【你敢檢舉我就試試看,我就抗告讓你也吃不完兜著走】嗎?有誤請指正是說大家上班都很忙了哪有時間刻意去變造或偽造影片啊?幹嘛搞得那麼複雜盡量不要違規不就得了alanhinet wrote:如執法單位便宜行事,遇到抗告的被檢舉人這時就須傳證人來證明其所提供影片的真偽此時,被檢舉人當然被確定執行其所罰證人也得到正義遇被檢舉人硬凹,證人又無法證明影片沒經竄改可能反被告誣告罪正義得此報,就比較不公平了警務人員執法時的錄像就沒這問題所以,請你考慮去報名警務工作,待遇不錯喔
fanrien wrote:你想表達甚麼?是在說...(恕刪) 殺人者喊殺人,警察就須將被殺者或第三者抓起來嗎?警方當然是站在客觀立場不介入讓當事者自行說明,警方紀錄法官定奪每人應都希望大家行車平安順利吧大大切莫失去正義的好心
郭采潔 wrote:去爬爬交通規則再來這邊講大話也不遲...(恕刪) 違規就認了還爬什麼文...有什麼好講大話的..本人開車騎車近30年..也是一樣有過違規...但是現代的人比較ooxx...作錯事還講一大堆理由難怪社會越來越亂.越來越沒人要守規矩..反正對也申訴明顯的違規也要去申訴..
不長眼 wrote:違規就認了還爬什麼文...有什麼好講大話的..本人開車騎車近30年..也是一樣有過違規...但是現代的人比較ooxx...作錯事還講一大堆理由難怪社會越來越亂.越來越沒人要守規矩..反正對也申訴明顯的違規也要去申訴.. 噗...你駕照怎麼來的?前面一堆人說了一堆你還敢回這種文?不怕被砲啊?照你的歪理 自衛的人都要被處罰囉?你懂法規裡的避免緊急危難精神嗎?叫你爬法規就是要你知道自己錯在哪 裡面有你要的答案唉...沒救了你的暱稱不就說明了...
郭采潔 wrote:噗...你駕照怎麼來...(恕刪) 跟據我台灣開車二十年40萬以上經驗99%闖紅燈。走路間。超速都就只是違規行為。所謂被迫違規真的很少見。就算是後者返回正規駕駛時仍應注意後方來車。版主不就正是被違規駕駛所害?
郭采潔 wrote:你懂法規裡的避免緊急危難精神嗎?叫你爬法規就是要你知道自己錯在哪 裡面有你要的答案...(恕刪) 什麼叫做急難救助??樓主是開救護車的嗎??即便是救護車闖紅燈被撞也是要負刑責的...!!!
不長眼 wrote:什麼叫做急難救助??樓主是開救護車的嗎??即便是救護車闖紅燈被撞也是要負刑責的...!!! 我哪邊說急難救助?去爬法規吧講那麼多有啥用...講那麼多能改變你不懂的40嗎?你應該沒有駕照吧