• 26

有誰用過 K-1行車紀錄器?

我的車子就沒螢幕..............= ="
穩不穩定....需要時間檢視.......
diy的吸盤.....很方便拆裝!
掛在車上的情形!



sinshi wrote:
另外文章從頭到尾看了一下,確實有很多新註冊的帳號...(恕刪)


我以為只有我注意到

小弟也在注意行車紀錄器,原本看K-1評價頗高,不過一些新面孔不斷吹捧,害我很怯步......

提醒一下,很少人文章斷句用"~~"符號,幾位"~~"發言口吻也大同小異,嗯.... 不會那麼巧吧
下回要多用點心,01是很可怕低

ddar777 wrote:
不過此篇感覺的出來有廠商代表(除了牛肉我確定不是),其實真的沒有必要這樣,用這種方式,會不攻自破的,產品好自然就會有好口碑。...(恕刪)


我也是想買,可是看完這篇後,反而對這台機子有點怕怕的,

實在有點太明顯了啦





看了許多人的回文忍不住想說幾句
其實東西好壞本來就見仁見智
每個人的要求與接受度都不同
相同的商品每個人的喜惡當然也不會一樣
我自己也是最近為了了解那一款行車記錄器較符合自己需求才註冊
所以並非最近註冊的會員目的都是為了吹捧這項商品
相信消費者的眼睛是雪亮的
商品好不好心中自有一把尺會去定奪
且我認為商家也沒必要為了這項商品特地做這麼多動作來促銷
畢竟它也不是最近才開始經營
好不好用親身體驗過就知道
若不放心就不要購買
反正坊間還有那麼多款式可供大家挑選
真的不必再說一些有陰謀論的字眼
以上純粹表達自己的想法
勿戰
前幾天剛買這一台
今天正式上路
關於前面對於影片解析度的抱怨
以我今天看到的錄影結果來說
影片的解析度確實是有點問題
除非他有什麼特殊設定可以提高影片解析度
不然我真的要說
對於影片解析度很要求的人來說 (例如很要求要能看清楚車牌號碼)
不推薦這一台

其他關於品質方面的問題我還沒遇到所以沒辦法說什麼

sunland wrote:
前幾天剛買這一台今天...(恕刪)


感謝sunland大大..不知道是否能把您覺得不OK的影片分享一下呢?
剛好這陣子跟同事都看上這台..看了前面幾位大大介紹的都很OK..
所以已經在準備團購的事項了...只是今天看了大大這麼說..
難免心裡毛毛的..畢竟團購成員名單裡有大老闆阿..
萬一搞砸了..今年考績就完了..
所以不知道可不可以請您將影片分享一下呢?
謝謝~~!
kikiwaoo wrote:
最近也一直在考慮要買一台行車紀錄器。

本篇也重頭看到尾,從剛開始的疑似廠商代表吹噓,

後來被抓包還要硬凹,...(恕刪)


吉田真弓 (來自: 122.120.131.?)

雁南飛 (來自: 122.120.131.?)

------------------------------------------------------

名稱: 我我我是我
來自:
註冊: 2010-09-25

名稱: 吉田真弓
來自:
註冊: 2010-09-25

名稱: 雁南飛
來自:
註冊: 2010-09-28


嘿!幫我擦大便的那位仁兄,Mobile01感謝您~
這台應是還不錯,我用sony dsc-w1(2004年產品,640*480),畫質比不上k-1,廣角也不行。
買了k-1用來當後面行車記錄器。^^
其實很多問題大家都太過於擔心,我認為重點在:清不清楚、廣角夠不夠、漏秒。這三個問題才是重點。
首先發生車禍,雙方一定是停下車,叫警察,若是他肇逃,路口監視器那麼多,知道時間一定找得到(我就去找過了),警察很熱心,因為肇逃屬刑事案件,破案基效很高,會很認真察。所以車牌清不清楚不是重點,路口監視器比你的還清楚,有去看過的就知道了。車禍後,二台車停下來,各自下車,難道眼睛看不清對方的車號?況且警察作筆錄時也會寫得很清楚,對方的姓名、身份証字號、手機都會清楚呈現,這是所有行車記錄器拍不到的^^
漏秒不多說了,大家都知道。
清楚跟廣角就很重要了,清楚也不多說,廣角可以增加對方行車的記錄,拍得愈廣,對方車子的行車狀況愈詳細,愈能判定輸贏。

presario2833 wrote:
我是看到各位的質疑,...(恕刪)



跟我看到的是一樣的,而且不只在本篇....

自由心證
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?