• 105

(更新) 實在忍無可忍!!! 誰可以教我怎麼人肉搜尋.或是幫我轉發 請幫幫忙 (更新)

加油!
不要讓真相沉沒了,
希望真相早日水落石出!

如影隨行 wrote:
受害家屬的心情我能體...(恕刪)

囧 人不是你殺的

不過還真的很容易讓人誤讀

兇手另有其人



他護航農會有可能沒有原因嗎

Syaoran wrote:
囧 人不是你殺的不過...(恕刪)

寫得很清楚事件的始末.也很清楚農會的體制.看註冊日期也是為此文而註冊的.想當然一定有"某種關連"
但無論如何.酒駕就是不對.早知如此又何必當初.沒有這樣的行為就無需事後的"護航".悲哀的是.事情都已經發生無可挽回.卻又不肯面對.硬要請勢力來"關心".那沒勢力的受害者又有誰要關心呢?

smalleyes31 wrote:
只有肇事者父親單方面說那就第三責任險(政府所規定的強制險)200萬+農會貨車所保的意外險200萬..再加他們自己要出50萬..總共450萬!!還跟我爸爸說..我們農會跟保險公司很熟要賠多少意外險就賠多少!!換作是你不生氣嗎?!...(恕刪)


酒駕肇事者才出50萬?真的很便宜的責任負擔

農會貨車所保的意外險200萬.酒駕肇事保險公司會賠?

在台灣人命真的不值錢?



我花4016元(含強制險)買第三人責任險每人1000萬
會不會有點笨(保險公司理賠不會那麼高)?

traon wrote:
酒駕肇事者才出50萬...(恕刪)

對方提出這樣的賠償.很簡單回對方一樣給450萬給對方.買他的命.看他肯嗎???
支持酒駕比照殺人罪重判
已經有非常非常多的例子
都造成了親人失去,家庭破碎
而那些當官的,只會在旁邊說些風涼話
我只是小老白姓,能做的也只能默哀、感嘆

另外,常常看到論壇上,有些人
就是很喜歡質疑,新帳號發文章
如果不喜歡,大可按上一頁
或是去檢舉,再者去討論註冊、發言制度

R.I.P

如影隨行 wrote:
受害家屬的心情我能體...(恕刪)


如影隨行兄辛苦了~

這個討論串大約有三個新註冊帳號在護航肇事者.估計也是同一個人吧.

只要是上班時間開公務車(公司車)出事.公司都是需負連帶責任的.更別說駕駛有喝酒了.

不關農會的事?只能說農會好大的特權啊~!!

再者賠償金額的談法只能說....
沒有勸敗.不想炫耀.只喜歡開箱文.
酒駕致他人死傷的刑責太輕了!

立委諸公們為何聽不到?

ghdfjkh wrote:
酒駕致他人死傷的刑責...(恕刪)

大部分的人一定覺得為何區區的"酒駕重罰"卻久久"無法立法定案.因為一但立法.直接衝擊到的即是最有喝酒應酬政治文化的大戶.(民代.立委.及各層級官員)
但這些令人想不透的是.這些人領得沒比別人少.甚至都有助理.卻往往常酒駕後要再利用權勢來關說粉飾太平?我真想不透要這麼累幹嘛....仗著身份而有恃無恐???
無奈.通常出大事的都不是喝酒開車的人.而是無辜的老百姓....
公家機關賠個兩三千萬也無關痛癢啊,保險公司要多少有多少!!
  • 105
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 105)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?