• 10

直行被對向左轉車撞~~

很多人守法觀念不夠,

轉彎都不停一下看看,不撞車真的很難。

還有那種中線迴轉、外線左轉的看在眼裡真是另人目瞪口呆,搖頭嘆息。







轉彎車視線受擋看不到直行車
直行車八成受手機影應注意而未注意...

轉彎車真的要注意視線死角問題啊,
光今天01我就看了三件因轉彎車視線被擋到而發生車禍的悶虧

foxlink888 wrote:
014的案子你們怎麼判呢??


關到別出來你說好不好? 呵呵
出來開車 擦撞難免


影片中行車記錄器的駕駛 為何看到狀況沒有用力煞車???奇怪

fanrien wrote:
隔壁樓也發生的直行撞...(恕刪)


還是會希望樓主減速呀?? 怎麼了嗎??

要減速的是對方

騎車遇到左轉車 => 左轉車應該要停下來
開車遇到左轉車 => 開車的應該要減速

奇怪的雙重標準
無論如何都應該是要轉彎的車負起彼此安全最大的責任
真的要假設看的角度,照理說應該是對方會先看到車主的車右緣的部分
車主反而是要過了前面的車之後才會看到對方的車左緣
反應時間應該是對方比較充裕,且為轉彎車則更應該注意路況,因為路權較小

這種視線死角好比有人從路邊停車車縫中衝出來一樣
有看到當然會停/減速
看不到,理所當然的應由從路邊停車車縫要出來的人,或者要轉彎的人負最大的責任

講究路權的現在,我有足夠的信心相信轉彎車會確實做好安全的轉彎
你順暢,我也順暢
不然所有人直行過馬路都莫名其妙地踩煞車,耗油耗時間不順暢又沒效率
沒人樂見吧

david1966 wrote:
還是會希望樓主減速呀...(恕刪)
不讓的後果
就是撞!
撞!撞!撞!

轉彎的賠錢~
錢太多~瞎
我去年也是遇到同樣的情況,我直行遇到對向左轉未禮讓的車
初判表出來保險說是7比3,但是鑑定會出來之後多了一條"未注意車前狀況"
結果對方明臺保險就堅持肇事過失各五成來賠償 ..
我就直接提告上法院了,現在就等開庭看怎麼判了..
後來我做筆錄才知道對方不是要左轉而已,他是左轉之後要橫越對向車道到路邊的加油站 !
不知道能不能改成以對方逆向行車的前提來重新判定肇責..
fanrien wrote:
要減速的是對方騎車遇...(恕刪)


放開油門也是減速的一種...不一定只是踩煞車才算減速唷(尤其是不用踩煞車踩到影響後面來車)
而且不管什麼車..行經十字路口放慢速度都是基本常識..特別是如影片中.在前方狀況不明下..
十次車禍九次快..這句話..大家都懂...大家都做不到
實在不懂 要原po行經十字路口放慢速度有那裡不對了

(要原po開車慢一點又不是指責他有錯)


有錯請指正~~
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?