• 16

警察說是我的錯?真的嗎?

或許是警察沒有看到影片,按照現場才會這樣判斷

但如果真的都按照警察這樣說法

在行進間,我隨便剪人家車頭,都算後面的車錯,因為他從後面撞上來的!

只能說什麼鬼啊?

回歸正題,送裁決吧~
Hello~@@
r88546011 wrote:
不知道怎麼放影片先放...(恕刪)


兩線道怎麼會三台車並行?
道路標線劃線讓人產生誤解???

保險續約,約有2成折扣,你報出險後就沒了,若你保乙式全險約3萬多,折2成就有6000多,你若報出險明年保費就現虧6000多...
第1次出險只是沒有折扣,第2次出續就會漲保費...


所以能不出險就不要出險吧,你只要把你的狀況跟你的業務員說明,他就會幫你處理了...
怎麼看都是郵務車的錯啊
如果照原本警員的寫法
那個郵務車駕駛就不會受到懲罰了
這樣他下次還是會搶快

如果樓主不嫌麻煩的話
申訴絕對有勝算
可以請保險公司幫忙
不要讓自己的權利睡著了

保險公司可能會覺得小錢
但明年保費就會增加一些了
作筆錄的時候就把發生經過一字不差的講出來
再申請初判,把資料交給裁決的去判斷對錯
保險的判賠很看重發生經過還有詳細狀況

r88546011 wrote:
不知道怎麼放影片先放...(恕刪)
理論上是郵務車錯,不過光看影片,這條路有機車道嗎?

如沒有應該是郵務車錯,如果有話就是你佔據機車道而導致右轉車撞到你

r88546011 wrote:
不知道怎麼放影片先放...(恕刪)


聽警察在放屁耶
你在裡面已經無路可閃了
對方內線轉外線應該要留點空間給直行車
簡單的說..
轉彎車應讓直行車
你的路權比較大...
如果說男人流著騙子的血液... 女人就有著演員的天份...............
從影片看~撞擊點應該是車左側往車頭延伸

車子的傷痕應該可以證明是郵務車,超車不當

如果撞擊點是車頭正面往車側延伸

那就是你未注意安全距離

不過影片怎麼看都是前者

所以送裁決吧!!
類似的事故我發生過, 這種情況警察很容易誤會你是後車撞前車, 事故單應該是將你寫在第一位? 事故圖是否有描述你為後方車? 是的話三千塊就省起來吧。 警察雖然無法準確判定誰對錯, 但裁決所多會"尊重"警察的主觀認定。我當時被判定對方無肇責, 我的過失為未保持行車間距, 問題我是前車。
這很明顯是對方的錯 警方怎麼會說是你呢
況且警察的用途只有開開單畫畫現場圖
何時能有裁決事故的權利了呢?
不要因為自己有保險就這樣帶過
隔年的保費會因為出險過而變多
提出影片跟對方談
或請自己保險公司做代位求償
由保險公司跟對方談 這都是正常處理的程序
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?