• 2

白牌 PK v747w 90度

自從裝了v747w 90度後
一直很滿意的使用中
並且也開始有"後面也裝一台"的想法

但不希望有太多小朋友出走
而且效果也不要太差
就這樣找了許久
終於看上了最近很夯的"白牌"

這幾天收到貨後
就先來個PK吧
看看這"白牌"有多少能耐
順便讓有意將此機列入購買名單的大大們做個參考

不過不好意思
小弟目前只有在夜間測試

前擋有貼3M M70

v747w 90度 ev=0


白牌 ev=0


希望這篇文章對各位所助益



------- 8/3 新增 日間影片 -------------------
v747w 90度 ev=0


白牌 ev=0


今晚準備將白牌裝在後面時
這才發現....
若要將線隱藏起來
長度竟然不夠....
看來還得去買一條mini usb的延長線來用了
真是傷腦筋阿....
2013-08-01 21:51 發佈
v747w 90度 畫面看起來霧霧的?
霧不是重點

白牌在車燈照射之處,前車車牌亮到都看不到...


V737
感謝影片PK分享

看起來純粹比WDR的效果的話
v747w還是比白牌好很多
至少隔壁車道碰到強光V747w拍攝的車牌勉強還辨認得出來
白牌看起來很多狀況下會完全過曝救不回來


個人覺得
看了不少白牌NT 96650分享的影片
白牌的WDR剛碰到強光有時候好像還是會過曝
可能要過個半秒左右 才有WDR效果 亮度才會降下來...
有時候感覺機器會來不及反應
就會一直過曝...
V747W 更新軔體後畫質會好很多!樓主可以去更新軔體後再PO上新的影片,讓大家看一下跟白牌的比較
目前也有考慮買V747W的行車計錄器~
也可以讓我更下定決心!
看了影片後,我還是覺得白牌大勝
v747w的價格是白牌的3倍
另外一點,為何你白牌我無法用1080p觀看,最多只到720p
一台用1080p拍 一台用720p拍 怎比呀
以AR0331的夜間抑光的確有一定的效果
多數人會覺得霧霧的,倒也不是重點
但........
反過來比較(((白天)))的話
結果會令人吃驚!
晚上不易過曝,但是白天烈日或是光照充足卻容易過曝?(用過曝一詞並非完全正確) <--就車牌字體辨識度而言
可惜無法關掉白天的AR0331的兩禎疊合,可持續突破

部分產品開發人員,最後不用AR0331除了因為cost之外,主要原因也跟(((白天)))有關

而96650的WDR效果,至今尚未見到網路上有任何針對此點測試文章
此篇是一篇很有趣的PK內容
很多儘量不提的關鍵字,可能會被揭露出來

AR0330+96650的優勢應該是以低價取得比可接受還高出一些的畫質效果
AR0331+A2 or A5則是訴求更高階的(夜間抑光)畫質

這兩個對手相比,難分勝負!
但大部分消費者會以(((價格)))為導向吧!
比銷量應該是96650熬出頭
比WDR技術應該是AR0331深一些

不好意思
請問一下,這兩台機器放的位置是一樣高的嗎?
不知道是兩台鏡頭差別的關係,看起來747好像是從高往下,白牌是平視的
還是這就是90度和140度的差別??

謝謝
hortin wrote:
以AR0331的夜間...(恕刪)


其實小弟很喜歡看PK文, 但不喜歡針對結果作評論
主要還是因為不可控的變數太多.
不過對技術問題倒是很有興趣

就h大的發言來看, 似乎V747W是採用AR0331?
如果是的話, 是否表示其WDR是採用0331內建的WDR功能?
那主控端有再作加強嗎?

就NT96650的效果來看, 我猜它的WDR應該是在12bit/10bit -> 8bit作處理
如果真是這樣, 那NT96650 + AR0331應該會有很大的發揮空間
不知h大您怎麼看?
神祕知識學會的成員們,有時會想要體驗塵世間的樂趣,而他們從不愁無人雇用。
其實最近的白牌的進步讓小弟我有點吃驚。

昨天我送給我老妹的PAPAGO行車紀錄器又壞了(已經秀逗快6個多月了),我老妹提到要換新的,不想送修了...

所以我在郵局上網查資料,找到本地的賣家,前往交易。

賣家當場展示實拍的影片,我妹看了之後很滿意,所以就付款直接裝上車帶回家了。

回家後,我把記憶卡直接插到46吋的LED電視上看(大概吧,尺寸忘了),畫質真是沒話說(1080)。

晚上剛好下雨,就載老婆上班順便測試夜拍效果;回家後一樣在大電視上看,沒光的地方差強人意,但是有光的地方表現不錯。

我就跟我妹講,這台畫質不錯,及格了;接下來只要它能夠正常使用超過一年以上就算是物超所值了。(才1800元左右)

現在科技日新月異,誰說白牌的就比不過大廠呢?

P.S:

原本想寫篇開箱文的,但是......一想到要做很多測試,就懶了~
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?