• 27

mini cooper 撞電桿

這是轉PO影片,影片下方為複製車主本人之敘述





1.於女友上車後,打完方向燈並查看後方與前方來車,後方50~60m處為一加水車(­­當下也有提供警方車牌號碼,因為加水車後來停在右方的店家加水,但駕駛不願出面)慢­速­行駛於內車道

2.開始迴轉後,於內車道時看到加水車側方有一車輛以極快速度逆向雙黃線超車,馬上踩­­煞車煞停

3.眼見對方車速過快,自行撞上交通號誌桿

對方當下的談話紀錄表載明 行駛於內車道,看到我方突然迴轉來不及撞上號誌桿
但路口燈號不清楚 車速也不清楚

送到高雄市行車事故鑑定委員會的結論是我方迴轉未注意為主因,對方車速過快為副因

以下為質疑
1. 對方經過影片軟體計時後通過斑馬線只花了0.07秒;進入我的畫面到撞上安全島為0.­­14秒。
經以斑馬線3m長,0.14秒換算為75 km/h ,所以實際速度更快於75 km/h

2. 對方對路口號誌及車速並不瞭解,何以得知當時行駛於內車道? 我方拍到對方進入斑馬線時是以平行於斑馬線的角度進去,加上這麼快的車速,我相信就算­­是拓海也難以在高速時急轉方向盤,故對方應該是在逆向的車道上才有可能有這進入的角­度­。

3. 關於迴車未注意其他車輛,我想影片中於路口迴轉,且迴轉前也有一段時間,表示我有在注­­意來車,甚至我的習慣怕有死角所以都會轉頭確認死角地區,再者迴轉中還是有往後看確­認­後車距離,所以才會注意到對方逆向超車,以這樣的反應時間煞停相信應該不會應注意­而未­注意吧?

4. 對方未減速是副因,當地限速50km/h 加上mini cooper 50km/h 的煞停距離不到30m ,但對方連煞車都沒有

5. 對方逆向後有打右邊方向燈,顯示為逆向超

2013-05-09 15:46 發佈
文章關鍵字 MINI Cooper 電桿
7712 wrote:
以下為質疑


只能說車主倒楣了

看質疑的部份似乎是想說Minicooper本身就逆向+雙黃線超車,

但是好死不好Minicooper在車主回轉得時候撞電線竿了,看起來貌似因為要閃車主所以才撞,這部份真的只能請加水車來做個證才知道了。
急著去約會嗎?

什麼蘇胡開心的

看來有得賠了~
7712 wrote:
這是轉PO影片,影片...(恕刪)

所以這影片的車主根本不質疑自己的行為?

千錯萬錯都是別人的錯
偉士牌修好囉 http://blog.xuite.net/home3360/ecrire
都已經經事故鑑定了,除非有新證據,不然應該無法翻盤了,依影片看小弟覺得鑑定並無錯誤,迴轉本來就是要更注意,依影片感覺是車主佔滿車道才發現有車來,應該是7:3或6:4,修車費估30~50萬,如沒保險大概要花不少。
比較好奇的是這樣的第三責任險財損會理賠嗎?
雙方沒碰撞但自己是主因?
車主是想要解釋當下那台minicooper是要閃加水車而不是因為閃他造成的,

問題當下車主正好要回轉,只能說倒楣了,除非有別台行車紀錄器有錄到的。。。。
只有我覺得樓主說的有理嗎?
從mini的路徑看來,
的確像是樓主所說的,
在逆向超車時被樓主擋住。
不然撞電桿的角度不會這麼直。

樓主可能看後車慢就先迴轉,
不料開始迴轉時慢車後方鑽出一台趕投胎的逆向mini,
樓主没有天眼通,無法預見慢車後方有一台車要逆向衝過來,
而且逆向車也不是一般行駛時需考慮的狀況。
我倒是比較懷疑鑑定委員會的公正性。
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版

7712 wrote:
這是轉PO影片,影片...(恕刪)


天殺的那不是斑馬線嗎?

斑馬線能停車?

那邊可以迴轉嗎?

繞一圈不就好了

迴轉這麼危險

沒出人命就算好事了
MINI車速過快這是一定的

可是好像沒有煞車的跡象



至於影片中迴轉的這位小姐....

你應該事先轉過去才發現有車吧

可能你和他都被水車擋住了視線

如果擋住了
你怎麼能知道水車後面沒有車呢?

明顯沒注意


不用爭了
都有錯

有保險好處裡辣


  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?