行車紀錄器附加GPS紀錄比較重要還是雙鏡頭?

gobile

18分

樓主

2012-11-05 22:24

想請問各位覺得以行車紀錄器來說，哪個附加功能比較好
有GPS紀錄可以儲存車速一旦有爭議也比較有依據
但雙鏡頭可以前後都拍，後鏡頭可以拉線到後面似乎可以避免後端事故爭議
預算只有4000上下很難抉擇，各位會選擇哪種?
還是有推薦的機型
謝謝

2012-11-05 22:24 發佈

文章關鍵字行車紀錄器 GPS紀錄鏡頭

0分

2樓

2012-11-06 12:04

基本上警察採正是以影像，gps幫不上太大的做用

22分

3樓

2012-11-06 12:25

拍的清楚比較重要~~

gobile wrote:
想請問各位覺得以行車...(恕刪)

12分

4樓

2012-11-06 12:42

做筆錄一定常問的其中一個問題就是你當時時速開多少？有GPS的機種通常會帶時速和衛星時間，只是很多人擔心影像被標時速有好有壞起了側隱之心，現在市場若尚無兼顧影像及GPS的好機器，假使用者經驗行銷的年代自然有人選擇性發言，不過東西本來就是愈做愈強，這種舉證的東西有裝有保佑，龜毛的，你都裝也行不是嗎?

5分

5樓

2012-11-08 22:07

我覺得前後雙鏡頭比較重要

不管是買一機雙鏡, 或是買兩台單鏡裝前後都ok, 預算許可的話, 前後都拍攝起來是比較好的.

Eigen

18948分

6樓

2012-11-09 1:53

要清楚：一廣角、一望遠（目擊者）

拍後面：基本上拍前面就可以證明自己沒違規

車速：沒gps 用影片也算的出來。

gps ：對公司比較實用，容易看出車跑了那些地方（看影片猜路比較累，gsp 加 google map 看的比較快）

拍的清楚最重要~~

1分

7樓

2012-11-09 2:14

小弟認為GPS主要發揮的功用是在校正時間，舉證時，事件發生的時間準確性也是值得考慮的
有些記錄器內建CLOCK準確性有待商榷，有些斷電之後時間較開始不準確了，若下一次使用時有衛星時間較正加持那時間就非常精確了！