• 2

用其他角度來分析爸爸錯的影片

先申明,我個人是開車族,唯一一台機車是6~7年前的G4,里程連30k都不到...放著壞掉的修理費已經超過5K了....

回歸正題

先看第一點,請參考圖片:

1.反應和煞車時間(引用atoss888的截圖)

從截圖來看,
影片33秒到路口,
34秒左轉擋路口並停止(為何說擋路口,請看第二點),
35秒即將撞上,

也就是說,影片34秒~35秒就是總煞車時間,
請問,短短1~2秒的時間,以一台機車雙載,是需要多少以下的時速才可以煞停?
這時間可不是只有煞車,還要加上人體反應時間......
用其他角度來分析爸爸錯的影片

再來看第二點,一樣參考圖片:

2.機車行駛路線並無不對

首先,先看圖片,明顯看到外側施工,
且,不知道大家是否有看到很大的重點.....
【左轉車輛把道路封閉了!】
今天,如果機車駕駛是正常駕駛(也就是左手沒拿手機~"~)
就算閃的過,請問他會去哪裡?

用其他角度來分析爸爸錯的影片

我個人判斷,汽車肇責100%,
從第1點來看:機車就算沒拿手機,那時速和可反應煞車時間也不夠,一樣撞上,
從第2點來看:就算閃過了,結果是自撞或自摔的可能性也非常大吧.....

這篇文章是等老婆煮午餐吃午飯產生的,就別罵我無聊了吧^^
2012-10-28 12:35 發佈
交通規則有轉彎車輛必須讓直行車先行.而如無把握判斷.還是承讓會比較好.免得害人害己(此.只對事不對人)
汽車以為機車會讓他
機車也以為汽車為讓他
就這樣一場意外就發生了

poki8911 wrote:
汽車以為機車會讓他
機車也以為汽車為讓他
就這樣一場意外就發生了


在這個案例
汽車轉得又急又快
機車完全沒機會可以禮讓
只剩幾種選擇
1.急煞自摔
2.閃避去撞電線杆
3.直直撞上讓車體吸收撞擊
上新聞了~

現在記者都來01挖新聞播~

記者越來越好當了~

這些事件就留給交通大隊去評斷吧!


剛看到新聞

汽車車主還不認為是他的錯

直到大量網友的批評

才恍然大悟
[iframe]http://www.youtube.com/v/[/iframe] 韓國三星無商德抹黑攻擊1.拒絕點閱和回應三星廣告文2.減少三星廣告文章點
背後公車的位置一直沒動,是否那向已經是紅燈了?

MilesK wrote:
先申明,我個人是開車...(恕刪)


這影片我有備份耶,如果貼上去會不會被檢舉啊???

行車紀錄畫面有版權的嗎??
Psychedelic 讓電音的迷幻,陪伴你一整夜!

ottlinux wrote:
這影片我有備份耶,如...(恕刪)

我也是在早上就備份了

MilesK wrote:
先申明,我個人是開車...(恕刪)

老實說,從原本影片的 2:34 處(大概等於原 po 五張圖中最左下角那張圖)機車已經往右閃了。
在那個時候如果汽車剎停的話我相信機車很有機會閃過汽車然後去自撞後面的施工工地。

可惜的是汽車連給機車自撞工地的機會都不放過。

影片中的汽車完全就是不理會的繼續開,擋住機車所有能閃避的可能選項,
我實在搞不懂一台左轉車在視野完全沒有被擋住的情況下怎麼可以不看路到這種地步,
事主的兒子還 po 說對方蛇行?..我倒是還懷疑事主的兒子的老爸有沒有打方向燈後才左轉勒!

  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?