三胞胎..? 復國者 CDV-700、CARCAM LH-018 與 CANSONIC CDV-101...

鬼看鬼跛倒
個人積分：0分
文章編號：28111461

0分

樓主

2011-05-24 12:03

復國者 CDV-700、CARCAM LH-018 與 CANSONIC CDV-101
這三台都長的好像...就像三胞胎一樣

圖片~

這是復國者 CDV-700
三胞胎..? 復國者 CDV-700、CARCAM LH-018 與 CANSONIC CDV-101...

這是CARCAM LH-018
三胞胎..? 復國者 CDV-700、CARCAM LH-018 與 CANSONIC CDV-101...

這是CANSONIC CDV-101
三胞胎..? 復國者 CDV-700、CARCAM LH-018 與 CANSONIC CDV-101...

現在白牌機好多...有的改了一點點外型，打牌銷售。
有的連外型都不改，直接打牌銷售。
姑且不論品質畫質如何。
看到這種同父異母的機種...整個就很跛倒= __ ="
台灣的廠商加把勁，反攻大陸~好嗎?

2011-05-24 12:03 發佈

文章關鍵字三胞胎 CANSONIC CDV-101... CDV-700 復國者 CARCAM LH-018 700 018 101

tony10121

tony10121
個人積分：80分
文章編號：28113972

80分

2樓

2011-05-24 13:41

鬼看鬼跛倒 wrote:
復國者 CDV-70...(恕刪)

這種產品大概又是星際戰艦系列的

虛有其表罷了

蔣:請多多點擊贊助商廣告，有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。

70898jack

70898jack
個人積分：0分
文章編號：28117167

0分

3樓

2011-05-24 15:55

當一個物件沒有固定規格(業界所說的標規)

消費者對不同外形的相類似功能產品的接受度就會比較高

可是當一個產品漸趨成熟的時候

就應該會有一個standard mode出現

一方面使用者習慣

二方面便於生產(重點是量產就能降低成本)

不相信? 問看倌幾個問題就好

----------------------------------

為什麼筆是直的長的而不是彎曲的短的

為什麼手機是四方形的而不是圓的

為什麼筆記型電腦是二開上掀式而不是三開四開折疊式

為什麼我們看到的液晶螢幕是四方形的而不是多角形甚至是不規則形的

-----------------------------------------------------

現在很多人的在說公模的行車紀錄器不好怎樣怎樣

真的有先實際比較過才說這些話嗎

其實行車紀錄器的外型越來越趨近於標準化

公模只是配合市場需要而產生的一種外型罷了

尤其是為了要配上那塊小不小大不大的LCD

這樣的造型其實已經幾乎不占你前擋玻璃多少的視角了

看倌該比較的

應該是內裝配備吧

就好比轎車外型大同小異(要開一棟房子在街上走的例外)

要比的難道只有外型而已嗎

應該是馬力配備內裝贈品這些才是重點吧

期待各式紀錄器的測試開箱文能釐清一切的一切......

tony10121

tony10121
個人積分：80分
文章編號：28117231

80分

4樓

2011-05-24 15:58

70898jack wrote:
當一個物件沒有固定規...(恕刪)

不是大家要說那些公模機不好

是在目前的測試結果普遍都不好但以價錢來說 2000以內是合理的

2000以上就......

我自己就買過兩天就下班了熱機死當

蔣:請多多點擊贊助商廣告，有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。

70898jack

70898jack
個人積分：0分
文章編號：28119334

0分

5樓

2011-05-24 17:26

回樓上的大大:

所以我文中會加上了"開箱測試文....等等"

因為很多東西依照天候路況車內環境都會有所不同

拍出來看比較能給鄉民們有個評斷標準

有人會說某某牌差可是其他人真這麼想嗎? 見仁見智吧

可是依照商業準則上來說

確實目前行車紀錄器是一分錢一分貨

所以千萬別期望一千出頭的東西能拍出五千塊的水準

這種期待是會落空的....

掂掂荷包深度才是最重要的吧

現在單路的都殺成這樣了

只差沒有個RMA的表列平台可以比較看看各家的水準

至於"目前"的公版

別太期待超高C/P值的表現

事故紀錄上還是需要比較有保障的產品才是

畢竟先保險了出事的時候才能有夠力的證據啊

小小毛蟲

小小毛蟲
個人積分：60分
文章編號：28120233

60分

6樓

2011-05-24 18:07

70898jack wrote:
回樓上的大大:所以我...(恕刪)

那就要問過有出過事的人就知道他們下手有多闊綽
有時...不只自保重要
還要有能清楚還原現場才是最高指導原則

我老爸就因為出了事
車禍結果很嚴重也因為沒有一台自保的機器
所以我下手就選高檔的

重點是別出事後才來後悔才是重點

有朋友、親戚、親人出過事的人回應一下
再次選擇一台記錄器，你是....
1.便宜機型就好
2.清楚還原現場的高檔機

OMG...只會導致世界末日

shaou-ching

shaou-ching
個人積分：14分
文章編號：28120254

14分

7樓

2011-05-24 18:08

鬼看鬼跛倒 wrote:
復國者 CDV-70...(恕刪)

你可別瞧不起這家喔!公司可是在台灣呢!專做DV的，但是工廠鐵定在大陸，但有差嗎?IPHONE也是在大陸生產。問題不是在哪生產?是東西好不好用?有沒有保障。許多記錄器我看連保證書都沒有吧!

外觀算不錯，可是台灣這幾家貼牌的用的平台跟大陸許多白牌機都一樣，應該是成本低，所以也沒啥好選的，看到UI一樣的一堆，只剩下產品穩定度可比，因為畫質都差不多。

鬼看鬼跛倒

鬼看鬼跛倒
個人積分：0分
文章編號：28120691

0分

樓主

2011-05-24 18:32

70898jack wrote:
當一個物件沒有固定規...(恕刪)

行車紀錄器的外型趨近於標準化?應該還早~
公模的產生，我只認為是各業者心裏只想分一杯羹的產物~
真正有用心想搞好產品的，應該不會用公模~而是自已開私模了吧!
換個角度想~
有用心做產品~當然連模具都是自已的比較好阿~不用跟其它業者倘這渾水~

當然也有用私模~然後還做不好的也有啦 orz

鬼看鬼跛倒

鬼看鬼跛倒
個人積分：0分
文章編號：28120896

0分

樓主

2011-05-24 18:42

shaou-ching wrote:
你可別瞧不起這家喔!...(恕刪)

呵呵~
我沒有瞧不起呀！
既然是臺灣的公司，工廠在大陸~也一樣可以不用公模的，對吧?

如果是礙於經費..就表示公司還不夠大間@@，要再加油

shaou-ching

shaou-ching
個人積分：14分
文章編號：28121198

14分

10樓

2011-05-24 18:58

鬼看鬼跛倒 wrote:
呵呵~我沒有瞧不起呀...(恕刪)

你怎麼知道他是公模?其實就是這家做的---CARCAM跟CANSONIC都是他家的
也不知道2個品牌差在哪裡?復國者應該是貼牌的。

http://www.focusco.com.tw/carcam.htm

還有一台規格比較高的台灣沒賣---CDV-200。

那個CDV-100跟101跟復國者應該都是低階的，反正看網路影片就是不怎樣，VGA跟夜視都是低階的表現。