• 2

高階前擋隔熱紙測試

2016-09-14 11:04 發佈

meridian wrote:
網路上看到的很多網...(恕刪)


我很好奇很少有金屬成分的隔熱紙測試,不知道是不是有其他原因
陶瓷的,金屬的,幾乎都找不到相關PK評測
我看到的好像不太一樣.3M 容易衰退?看不出來!!

DENO GE系列.是隔紅外線較低.(隔紅外線不等於總隔熱)
但是隔熱效果最好(後面的溫度計測試.溫度上升0.8度最少)

FSK白霧.看起來是會有這個情形.只是前擋玻璃是彎的.貼最中間那片
最佔便宜(有問題也看不出來)貼愈旁邊.愈吃虧.任何瑕疵都跑不掉.
所以也不盡然公平.

豐之類 wrote:
我看到的好像不太一...(恕刪)


3M是有加藥劑,時間久了衰退是最快的

其實以物理層面做隔熱是效果最好+最持久
只是很少集評有混在一起做評測,可惜

yun087236524 wrote:
我很好奇很少有金屬...(恕刪)


小弟個人猜測.....
做這種實驗的,大多數背後都有原因的

如果真要把含金屬材質的拿出來捉對廝殺
一不小心有其他競品把自己想推的產品比下去了,怎麼辦?
廠商不會玩這種拿石頭砸自己腳的傻事吧!
金屬前檔可以隔熱PK掉無金屬
怎選
從自已喜好下去選
自已喜歡就好

柏昂愛用者 wrote:
金屬前檔可以隔熱PK...(恕刪)


可是金屬會擋訊號阿
我只知道金屬隔熱比較好,但是不知道有多好

比如說隔熱紙總隔熱差不到5%,我為了不擋訊號我會選擇沒金屬成分的
如果總隔熱差到10%,我寧願擋訊號也要總隔熱好的
yun087236524 wrote:
可是金屬會擋訊號阿...

價格呢

我到覺得前檔貼好
車身貼入門就好


總隔 各家測試沒有統一
同輪胎磨耗測試
V40 64%
M40 60%
F30 55%
GE33 65%
XC40 ??

小狆紙覺得壽命問體
就不提了

很多前檔金屬紙都未公布總隔
就拿車身SUPER T-23 總隔70%
再高可能晚上看不到路

最高也沒看過破80%

2500元前檔
CL-35 有48% 我怎覺得效果不好
換了F30 體感差很多
隔熱紙顧名思義就是要隔熱呀,如果很容易就衰退或者變質,這樣花大錢不是很冤枉嗎?況且釋放毒素對身體不是也很不好嗎?
小弟還是偏好含金屬的隔熱紙

隔熱效果比較好~也比較不會衰退

雖然多少會檔訊號~不過整體來說

還是比藥劑型的隔熱紙來的好~~~

要不然貼完撐不到兩年,隔熱效果變差又要重貼

實在是很累人~~~~~
  • 2
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結