[笨手笨腳]-炎炎夏日即將到來，不妨為你的愛車選擇隔熱紙吧

轉眼間又來到了炎熱的夏季，車子只要經過曝曬後進入車內，
大家肯定是把車子冷氣開到最強，但是怎麼吹還是汗流浹背，濕到內褲都可以擰出水來

車外溫度28度





曝曬30分鐘後居然升到42度



阿娘為~~這樣怎麼受的了....
車子買到現在也開了12年業務送的隔熱紙，前擋3M(型號忘記)與車身用3M 8803好像也該換了，剛好桑瑪克有在做活動來碰碰運氣，
很幸運的成為了體驗的幸運兒，讓我們一起開箱吧!!

一早來到位於新竹市中華路二段27號的
"宏竹隔熱紙旗艦店"





為什麼選擇這家?
因為他同時也是獲得小惡魔眾多網友推薦的新竹名店呀!!
身為01忠實鄉民的我，怎麼能不來朝聖一番。

抵達的同時，桑瑪克團隊已經在此等候多時，
當大家寒喧之際，老闆強哥已經眼明手快的將車子開到定位，四位資深的師傅一擁而上開始讓愛車脫胎換骨，

首先在車子的四週與方向盤做好專業防護，避免施工時造成其他配件的損壞，看得出來真的非常用心





老闆強哥與四位師父10手齊下，為愛車拆除舊的隔熱紙並清除殘膠









那份用心，不禁讓身為車主的我，落下了兩行男兒淚(雖然事後證明那是流眼油"台語"，但是我死都不承認)

這時桑瑪克的黃副總親自為我解說安裝前擋Smart 40與車身UV410的特色與舊有隔熱紙的比較。

Smart 40與UV410介紹







首先看葉輪輻射計實驗(克魯克實驗)，在紅外光照射下葉輪輻射計高速轉動，放上3牌/V牌轉速變慢，
放上桑瑪克UV410時，轉動速度接近停止.....要不是親眼看到，我還真不相信...
這肯定是廣大婦女同胞的守護神呀!!身為男人的我們，能不為愛妻/女朋友選擇好的抗曬抗老化的隔熱紙嗎?



附上測試影片





再來看看桑瑪克隔熱比較，利用鹵素燈照射

UV410 1567 w/m2(直接量測能量)-->86.93 w/m2(經過隔熱紙後)



Smart 40 1451 w/m2-->78.3 w/m2



用手親自摸的感覺，效果真的有差耶

利用鹵素燈測試耐熱實驗，他牌(右側)的都燒穿了，桑瑪克(左側)還是沒有破




再來看抗UV能力，紫外線絕對是老化的幫兇，這絕對不容置疑的

UV410真的很威~~ 經過紫外燈照射後居然沒有變色






反觀之前的3M8803，還是有些許的紫外光透過(當然使用年限也有差，畢竟已經用了12年了，一般隔熱紙效果約5年，也早該換了)





經過師傅們的一番努力，愛車終於完成了來張正面照吧!!!
在室內拍正面真的很黑，有種神秘的感覺



到了戶外陽光照射，前檔看來偏暗紫色



車身的部份幾乎呈現黑色



再來看陽光下抗UV的能力吧(連續拍攝可以看到UV色卡的改變，最後直接把UV色卡放到後檔，真的完全不會變色)





很感謝忙了一個上午精闢解說的桑瑪克團隊，與專業施工的老闆與師傅們，
新竹01的夥伴們，真的很推薦這家宏竹隔熱紙旗艦館
偷偷再爆一個掛(老闆娘娟姐是個大美人耶，做人很豪爽，來貼隔熱紙~價格好談包君滿意)




再來就是路上實拍瞜

白天前檔雖然外觀很黑，但是視線超清晰，車內反射也不明顯





傍晚拍攝前檔



側邊玻璃



夜間拍攝效果真的很有驚喜的感覺





唯一缺點這張前檔是有含金屬成份，我原本的導航機定位要一陣子才定位的到...


==================================================================
放了三天的端午連假，
當然也要繼續寫一下分享摟
現在的車子除了隔熱紙之外，也都會裝設行車紀錄器
隔熱紙的好壞，也影響到行車紀錄器拍攝的品質
讓我們一起看看桑瑪克Smart 40跟之前的前檔拍攝的效果比較吧
使用的行車紀錄器為DOD LS460W

日間的五楊高速公路實拍

桑瑪克Smart 40前檔隔熱紙



之前的3M前檔隔熱紙



評比：

白天由行車紀錄器看來，前檔顏色從機器中發現明顯有差異，桑瑪克較暗而3M較亮，
單就隔壁車道車牌辨識度而言，個人認為透光率較佳的3M略勝一籌，
3M約兩個車距就能清楚辨識出車牌，而桑瑪克必需要到一個車距才看得清楚。


桑瑪克 Smart 40



3M





夜間的五楊高速公路實拍

桑瑪克Smart 40前檔隔熱紙



之前的3M前檔隔熱紙



評比：

這兩段影片光源有差異，機器的ISO也不同，但是在相同ISO 900多的時候，
個人認為桑瑪克略勝一籌，
從機器中看到的效果較為清晰。

當然這跟隔熱紙顏色及透光率還有光源方向有關係，我單純只針對自己使用上的感覺來做比較。


=======================================================
2015/6/28

今天來做了個實驗，利用水銀汞燈製造紫外光，比較光源經過隔熱紙後的能量,

光源利用USHIO的SUV2001NIL波長365nm,因為能量太高會造成隔熱紙燒穿，固改變ID讓能將降低



利用外部照度計量測能量以紀錄讀值
前值(未放入隔熱紙前)能量約為217.2 mW/cm2



放入舊的3M前擋能量約為6.0 mW/cm2



放入新的Smart 40 能量約為7.7 mW/cm2



放入舊的3M 8803 能量約為0.1 mW/cm2



放入新的UV410能量約為0 mW/cm2



結論：

在波長365nm的狀況下，其實隔熱紙對於能量的阻隔效率都有一定的功效(指的是我所使用的新舊隔熱紙，其他未用過不討論)
我相信桑瑪克的實驗所使用的紫外燈波長應該更廣，對於紫外線的防護效果有一定的功效。
很謝謝桑瑪克給我這機會體驗新產品，能夠了解科技日新月異，同時給予家人更好更安全的防護。




「參加桑瑪克汽車隔熱紙試用活動分享」