糗了前檔隔熱紙不夠強

jen.tsomin

jen.tsomin
個人積分：24分
文章編號：14121148

24分

樓主

2009-08-17 15:45

事情是因為之前前檔只貼了上半部

因此去貼了很多人推薦的丹龍CL-35

後來發現隔熱效果似乎有點不足(其實老闆有提醒)

在大太陽天頭部可以感覺到熱度女友一直抱怨 (前一款不會)

請問有辦法可以補強嗎? 是不是一定要撕掉重貼?

2009-08-17 15:45 發佈

文章關鍵字前檔

apapap6

apapap6
個人積分：714分
文章編號：14121392

714分

2樓

2009-08-17 15:56

jen.tsomin wrote:
事情是因為之前前檔只...(恕刪)

撕掉重貼吧~

我前檔V40~這種天氣就有點快招架不住了~

tungmaymay

tungmaymay
個人積分：6分
文章編號：14122138

6分

3樓

2009-08-17 16:30

我前擋貼F30
隔熱效果還算不錯

永遠

永遠
個人積分：11分
文章編號：14122668

11分

4樓

2009-08-17 16:54

apapap6 wrote:
撕掉重貼吧~我前檔V...(恕刪)

V40不是非常夠力+1

小狗不要跑

小狗不要跑
個人積分：48分
文章編號：14127628

48分

5樓

2009-08-17 21:07

永遠 wrote:
V40不是非常夠力+...(恕刪)

我的V65更慘

想換3M M40不知道會不會比較好

bryant0220

bryant0220
個人積分：280分
文章編號：14128050

280分

6樓

2009-08-17 21:27

jen.tsomin wrote:
事情是因為之前前檔只...(恕刪)

建議樓主還是撕掉重貼吧!
如果預算允許的話,建議前檔貼V kool V40,視力如果不錯的話也可貼黑一點的V15效果很不錯喔!

noooomax

noooomax
個人積分：14分
文章編號：14128231

14分

7樓

2009-08-17 21:37

V-15--->透光率只有15%,那下雨天的山路要怎麼開啊?!~
還是建議用V70或M70貼前檔,畢竟透光率跟隔熱率不是反比的
要看紅外線的反射率(隔絕性)才對~

萊恩

萊恩
個人積分：550分
文章編號：14128374

550分

8樓

2009-08-17 21:43

jen.tsomin wrote:
事情是因為之前前檔只...(恕刪)

我是有聽過人家隔熱紙貼兩層....
與其要撕掉,不如再貼一張透明度高一點的,效果會比撕掉重貼好吧?

效果應該跟價格成比例,只是是否成線性正比,就不一定了

dammm

dammm
個人積分：982分
文章編號：14131894

982分

9樓

2009-08-17 23:59

noooomax wrote:
V-15--->透光率只有15%,那下雨天的山路要怎麼開啊?!~
還是建議用V70或M70貼前檔,畢竟透光率跟隔熱率不是反比的
要看紅外線的反射率(隔絕性)才對~

老實說
只看紅外線隔絕性不夠

直接看總隔熱率最準
因為熱能不只紅外線
可見光也會帶進熱量

所以說透光性好的紙比方說V70
透光度70%
即使紅外線隔絕性高
但是他們也不明示總隔熱率

因為可能跟透光度40
但紅外線隔絕性沒那麼高的紙
有著相同的總隔熱率...

但是價位....

ee.Square

ee.Square
個人積分：35分
文章編號：14132831

35分

10樓

2009-08-18 0:34

前檔是整輛車玻璃受熱照面積最大的地方.建議撕掉重貼.直接到隔熱紙店家表明自己需求.再請老闆建議~
{是女友抱怨也就算了.小弟還被經常坐我車子的女生(不是女友)抱怨.那才真的是

}

糗了 前檔隔熱紙不夠強

糗了前檔隔熱紙不夠強