monkey小猴仔 wrote:
不過圖下這台:車主會被罰嗎?!
看聯X報今天的新聞，不會被罰吧？
「方仰寧表示，首晚執法著重在機車違規改裝取締，只要排氣管高度達到牌照高度，即予攔檢有無危及行車安全或噪音情形。 」
咚咚咚1140 wrote:
看之前文章說HID ...(恕刪)
大大我只說有些,沒說我的魚眼就一定合格百分百及格唷...((不信回去看...我是打"有些東西"!!沒說我的魚眼,所以不要湊在一起對我開槍...
所以大大..您大可不用這麼認真^^...
我自己也知道燈系改裝是沒有絕對的合法阿..
在我自己看來自己魚眼是真的不打鳥,路人甲乙丙丁很多人也有看過!!((不過在大大的認知下打不打鳥個人感覺,所以我也不敢保證..
但是大大硬要以台灣的道路品質來認定魚眼打不打鳥...
那我看台灣應該是要嚴禁進口魚眼+生產魚眼吧,你說我這樣說的對嗎!!?
錯了..我想不單單是魚眼,原廠大燈也是^^!!
我這樣講符合你的意思嗎...?!你說的意思,讓不才的小弟解讀成這樣!!
或許可以建議監理站不用花大錢買高科技儀器,直接找一條濫路就知道會不會打鳥囉...
其實要不要驗魚眼,我老早就想過了,在沒改之前就有嚴肅的想過了,所以先謝謝大大建議啦
只是覺得檢驗制度似乎不是這麼完善加上手續上不是這麼的繁雜,甚至感覺有點是在刁難人家..
你說這要怎麼驗?!不過這都是小弟個人感想,所以就不用再用這個來做文章囉..
或許你也可以說我屎尿,不敢驗..都OK!!反正我就是沒驗,這是不可否認的...
---
不過魚眼真的比直上HID還要來的不打鳥...這一點是不可否認的...((除一些魚眼改成直上HID效果的人..
david30534 wrote:
今日在北市承德路和民...(恕刪)
小弟有個疑問
可請問大家是否正確
我記得在換行照的時候
要先牽去驗車 改裝品在驗車時 應該都不會通過
驗車通過後 才會讓你換行照
同理可證
當新車賣給你的時候 行照也是跟著車
表示 當新車領牌的時候驗車 是通過沒有問題的
原廠的東西是合格品 並非改裝 不合格 不是嗎?!
這樣不就很矛盾嗎?!自己打自己嘴巴不是很好笑嗎...?!
別問為啥不戴手套，因為我常常把手套拿起來忘了放回去車廂，車廂有一套雨衣就快滿出
來了(天X牌燎原賽車型兩件式風雨衣)，RX110的車廂小的可憐!
好險沒有連椅墊改裝都算進去，不然一堆因為屁股真的不舒服改加厚根毛毛蟲的不就更慘
，不知道剛剛在哪裡看到有人說，在路上看到為什麼不敢直接過去跟對方講說你的管子噴
到我了，或是你的大燈閃到我眼睛不舒服!
有本事你在路口每個停紅燈你過去跟他糾正，遇到不理你算你好運，遇到要跟你玩得你就
慘了，現在腦殘的一堆，要把你打到跟他一樣腦殘也很正常。
要糾正你就拍照就好，反正送去檢舉妳是賺你自己的口袋，又不會惹人注意，搞不懂一堆
人喊說就去當面跟車主講，換台車是個改到轟轟叫也閃人眼睛的黑頭車，你去敲車窗請車
主不要這樣妨礙他人，結果會是如何?
藍色氣泡牛 wrote:
所以政府也從來沒有真...(恕刪)
明明西瓜皮就不是個安全的人身部品
卻還放任販賣製造.......
政府若真的有所謂的專業
就不會每天路上一堆意外
這點我的看法就跟你不同....
安全部品只是"自身安全"而已....
他要選擇這低防護性的東西是個人的選擇... 當然發生事故後... 也是自己去承擔....
真正的安全防護是交通法規與駕照制度與執法....
因為事故發生的結果不可預估... 上述的制度就是預防事故的發生....
沒發生就沒結果... 這才是真正的安全.
所以車身防護或是任何防護裝置才說是被動安全呀~~~
因為是發生事故後的最後一道防護而已....
試問那些公務人員
有哪些是真的有在收集民意?
研討改進的???
有... 也有沒有的...
不能一概而論....
只是因為民族特性或是政治生態.... 演變成現在的社會現況....
俗話說一點... 鄉民太多... 做什麼都錯... 乾脆不要做...
要知道每一次縫補也會遭遇穿刺的痛。
內文搜尋
從 APP 打開
X