• 10

交通部將首訂隔熱紙透光率安全指引

大多數台灣人還是把隱私放在安全前面
sagat

應該是說把自己的隱私放在別人的安全前面,[真心不騙]

2025-02-10 15:09
強制隔熱紙透視率,晚上行車安全點。
這很好啊。
如果 透光管制,肇事率一樣高,那還可以從哪裡著手呢?
cinnamon coffee

二支路燈路燈一條行穿線,可以是下一個政策

2025-02-21 21:12
沒事找事做,自己的車先貼吧!警車總統坐車一樣要守法,通過我號召罷免!
henrylin66

自私自利的人,就應該用法律來約束你們的行為!

2025-03-13 0:21
好攝之徒 『凱倫』 wrote:
如果 透光管制,肇事率一樣高,那還可以從哪裡著手呢?


全台改速度快不起來石子路如何
綠白 wrote:
沒事找事做,自己的車先貼吧!警車總統坐車一樣要守法,通過我號召罷免!

元首有隱私性問題,國外甚至會同時出多台元首車避免被狙擊
另元首在移動時也會有全程交管,用民用車跟元首車一概而論只是顯得自己無知
小晨勃道尼 wrote:
元首有隱私性問題,國...(恕刪)

開車上路屬於公共空間,個人就不能主張完全的隱私權。

可以參考世界各國元首座車,汽車玻璃透光率也需符合交通安全規範。

台灣總統座車帶頭違規,也難怪台灣隔熱紙亂象。

支持透光率安全指引優先由政府各級單位公務車示範!

(圖片來源:網路)

美國總統座車


英國總理座車


德國總理座車


日本總理座車


法國總理座車


韓國總統座車
mitsu

你舉出的例子都是先進民主大國, 我們可是獨裁小國家..當然要像土豪貼烏漆媽黑的, 吱吱

2025-03-13 8:44
henrylin66 wrote:
台灣總統座車帶頭違規,也難怪台灣隔熱紙亂象。


朝鮮民主主義人民共和國大元帥座車




sagatgod wrote:
前擋70%,前側窗35%這是國外規範,拿來訂安全指引的參考而已

台灣的還沒確定,要等3到6個月後的交通部安全指引出爐,才會有定論



對這只是安全指引
最後規定應該是前檔20%
其他5%
要修法就直接從商品檢驗開始,原頭管理,不要又像機車改裝品一樣,商檢局給過,裝上又變違法
小雞飯

隔熱紙不只貼在汽車,還可以貼在大樓玻璃上,所以5%絕對不違法,商品不可能不合格啦,可以看看知名的隔熱紙店家,都把大樓擺前面汽車擺後面

2025-03-18 19:44
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?