• 9

各大隔熱紙儀器實測...


virage164 wrote:
請看59樓 你堅持你的說法嗎?

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=397&t=3490992&p=6

.....無言Again....
你想要我說什麼呢?? 本文#72樓都寫得很清楚了~
沒有人說ETC沒有用車牌辨識啊??!!!

還有本樓是討論"隔熱紙",我說V70不會擋OBU,每次扣款都成功,"我都不用回家再上遠通的網站刷卡繳錢"
這樣講有沒有比較清楚呢????

bruce300 wrote:
.....無言Aga...(恕刪)


那篇59樓的大大是OBU 沒有安裝 也能扣款
那意思不就是 不裝OBU也沒差是嗎?因為那時就會車牌辯識了
除非他說假的
google koraananometer 得到的資料居然只有短短兩頁
特別的是第一頁有一半是大陸的專業商標註冊資料
克雷安可能是對岸的產品
看起來對岸的隔熱紙技術已經超英趕美了


bike 123 wrote:
solar gard...(恕刪)


最主要他還有6年保固!我覺得貼到現在我沒有後悔!
這個測試意義其實不大:

1.隔熱紙總熱能.紅外線只佔40多.測紅外線不等於測總隔熱.
有雜誌做過測試.3M 8702隔熱比FSK F-30要好(但是F-30紅外線
儀器比8702好很多)

2.只要隔熱紙製.製程相似.所有牌子的隔熱都差不多.(物理特性)

3.隔繞紙的好壞.不全是隔熱多少.愈亮反光愈強的隔熱紙.
總隔熱愈好(不管牌子.不管國家)但並不是就是好隔繞紙

4.隔熱紙好壞在清晰度(所有光學產品都一樣.是基材好壞.製作方式.的結果)
跟效果耐久程度.(好的隔熱紙都有原廠耐久測試.無毒測試.不燃測試...)

所以說紅外線儀器測試.不是反映真的隔熱效果.也不代表隔熱紙的優劣.

清晰度的比較才是真正有意義的分辨隔熱紙優劣的方法.

如有不周全.請各位先進指正...
一片玻璃的物理特性是固定的,
鍍膜的儀器也是固定的(有不同濺鍍方法的儀器),
但是濺鍍的材料、層數和厚度的不同組合來反射或是消除特定波長
卻可製造出各種特性極端的光學玻璃。
要是有夠大的濺鍍室能放進整個前檔,
應該就能濺鍍出不用貼隔熱紙的完美隔熱前檔

http://www.yuhung-tech.com/products/optical01.htm
這邊可以看到光學鍍膜控制"光"的能力。

IR-CUT
隔熱片
升溫片
降溫片
紅外玻璃
紫外玻璃
各式色片(R、G、B…….)
紅外透射可見光吸收玻璃
紫外透射可見光吸收玻璃
帶通濾光玻璃
偏振片
分光鏡
抗反射玻璃
日夜兩用(D/N)
UV-CUT
+1 車在太陽底下兩三個小時之後,
不管哪一種隔熱紙效果都是一樣差。
智小小 wrote:
這個測試意義其實不大:...(恕刪)
太陽光的能量

紫外線佔 3%
可見光佔 44%
紅外線佔 53% 其中 近紅外線 780nm~2400nm 佔3.2% 遠紅外線2400nm~50000nm 佔96.8%

如果按照儀器上面所寫量測的範圍是 900nm~1000nm的紅外線,相信應該很多款的可以達到90幾%,
只是代表阻隔3.2% 中的90幾%
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?