客戶花了大把銀子貼了隔熱紙,如果沒效果的話,早就罵翻了,盤子在多也不可能多成這樣.尤其是台灣的消費者,對於某些東西更加的吹毛求疵,例如筆者有個製作改裝煞車的朋友就曾說過一句話,如果今天是進口的大品牌的煞車煞不住,那消費者會覺得自己的技術有問題,但如果是我的煞車他殺不住,他就直接說我的東西爛~!這就是台灣消費者對與產品的苛求!!在這種環境下~您覺得全統能夠沒有三兩三可以在江湖混這們久?用邏輯推斷就很容易知道了!
只是還是建議飛哥,如果可以的話還是走主流的宣傳管道,不然很容易被許多消費者認為是邪魔歪道.
祝業績長紅~!
飛哥101 wrote:
這個測試是誰送檢的？
很簡單
就是維固
維固是全統在隔熱紙市場上的競爭對手
你想看看
維固會送全統甚麼產品去檢測？
只有維固知道
簡單的說
維固不會傻到送比他好的產品去檢測來拿石頭扎自己的腳吧！
OK！
其實全統也拿維固的V70送工研院檢驗
隔熱效果真的很普通
你想看測試報告書嗎？
維固送你們家LV100-70去內政部性能實驗中心測
你也可以再送阿
用一樣的國際規範測出來數據相差太多你不就可以反告維固偽造文書? 這可是刑事罪喔
何況你自己做的測試不也都是你準備的紙，你質疑人家送測的紙有問題，人家不也可以質疑你?
至少內政部性能實驗中心是第三方的實驗室，出的報告有是有公信力的
而不是私人土砲做的實驗
所以turboman205要提供機會讓你們自己送紙給雜誌社測，你們卻又缺席了...
另外，維固V70的工研院檢驗報告不會又是依你們提供的隔熱率計算公式吧?我希望是可以看到像內政部性能實驗中心這樣依國際規範的報告啦
不過，anyway，飛哥你可以提供免費的紙給網友，我就可以給你
了雖然我也懷疑到底幾個人貼得起來...
dfmc wrote:
似乎越扯越遠了,這可能是"隔熱紙"一問的宿命
其實問題很單純
1.高透視
2.高隔熱
3.不檔GPS,ETC等電子產品
如果您是這類型商品的使用者,請將它推薦給我
如果您曾聽說這類型商品,請將它介紹給我
如果您公司有這類型的商品,請將它報價給我...(恕刪)
只有 Ceramic "隔熱紙" 才能不檔 GPS、手機、防盜器等電子產品又兼具高"透視率", 但在隔熱效率上metallic (金屬模紙)確實比 Ceramic 好, 但 metallic (金屬模紙)透視率較差會檔電子產品訊號(不同形式金屬模會有不同程度阻檔電子訊號).
我前面欄上有提過在美國還有一家 A 級廠生產與 3M Crystalline 90% 類似產品, 雖然規格沒有 3M Crystalline 90% 好, 但同樣是 Ceramic "隔熱紙", "透視率" 也可達 80%, 該產品價格就較平民化, 在美國可以郵購買到. 在台灣可能沒在賣, 所以我就沒提產品名稱.
內文搜尋
從 APP 打開
X