• 13

只要是V-KOOL隔熱紙,坐過的都說讚

您在說V70對吧?
請問
V-KOOL V70
紅外線阻隔率 94%
紫外線阻隔率 98%
可視光穿透率 73.2%
內反光率9%

算起來
1-(0.51*(1-94%)+0.47*73.2%)=62.5%

請問您怎麼算的?

還有另有一說是
55% 紅外線
43% 可見光

到底是誰對呢?

飛哥101 wrote:
所以你問到重點了,陽光中有許多輻射線是會引起熱感,你在太陽下會覺得熱,有51%是由紅外線所引起

有3%是由紫外線所引起,另外的47%是由可見光所引起的熱源......

所以只有公佈紅外線阻隔率,其實只是在蒙混消費者,例如維固

說白一點,就是總隔熱率不高嘛,收一車33000元,隔熱率只有55%

...(恕刪)
Renault Grand Espace IV 2.0T MB W204 C200K Estate
謝謝大大說明。

下台車試試看,很懶的再撕掉
現在四周用業務送的愛瑪AK1500F
說總隔熱率78%,透視率12%
但覺得不是那麼黑,隔熱也很糟

imping wrote:
丹龍SUPER T-21功能訴求女性與眼鏡族專用

是有比較好的清晰等級產品之外.在隱密性與安全性的估量之下

取得一個平衡.在儘可能不影響開車視線下.兼顧隱密與安全性.

隔熱紙透視性較一般產品要好.隱密性中等(外面看得到人.分不清男女)

裡面向外低內反光.所以不會有倒影.耐久度還不錯.(上一輛車用就的

SUPER T 八年沒壞)不過還是要到現場看實品.比較準.
(恕刪)
Renault Grand Espace IV 2.0T MB W204 C200K Estate
這會兒我來分享一下我 "個人" 用來判斷隔熱紙好壞的實驗方法:

1. 準備一張黑紙(塗黑的紙或印滿黑色的影印紙也可以,越黑越好)、紅外線溫度計
2. 取得直接日照溫度:車室內門都打開通風,將黑紙直接曬太陽,不經過任何玻璃等。1~3分鐘後拿到陰影處用紅外線溫度計測量黑紙表面溫度 (ps. 紅外線溫度計不能在大太陽底下&會反射的光滑面下使用,會不準)
3. 取得隔熱紙日照溫度: 一樣車室內門都打開通風,將黑紙置放於隔熱紙下曬太陽。1~3分鐘後拿到陰影處測量溫度
4. 測試不同品牌的隔熱紙吧(如果有的話),最好在同一張紙上相同區域測試會比較準

我會這樣測試因為,隔熱紙最終隔的就是熱就是溫度,"太陽光" 的 "熱",所以用什麼燈的和一些專業的測量儀器但卻不是測量溫度的測試結果與數據,我都持保留態度。

對了,這篇文章不是要討論哪個隔熱紙比較好,謝謝。

Aleax wrote:
謝謝您,我思考過後也...(恕刪)


我最近的三台車,都只貼V-Kool V系列的....
不過,因為先前做美容時玻璃要上撥水劑,所以我就把全車的貼紙都撕掉了

反正東西好不好用,自己的感受最重要
花錢,只是要滿足自己的需求,不是要讓人看得起,更不需要刻意討好他人
是吧
撥水劑不式上在玻璃外側的嗎?
隔熱紙是貼在內側,為什麼上撥水劑要撕隔熱紙?

而且V系列也不便宜,我看不出來有需要為了撥水劑而將隔熱紙都撕掉的必要...
可以說明一下嗎?謝謝~
我去問報價了~

他說我的350Z貼要三萬阿~實在花不下手…怎麼辦?有實際經驗的用過的可以講講經驗嗎?

koshinohouse wrote:
我去問報價了~他說我的350z...(恕刪)


呵呵,我的玻璃面積應該是你的五倍吧。
那那那........

f50996 wrote:
我看不出來有需要為了撥水劑而將隔熱紙都撕掉的必要...


他應該是說撕掉V-Kool貼紙啦。
Renault Grand Espace IV 2.0T MB W204 C200K Estate
他撕掉的是那個"I'm V-Kool",那個是貼在外面的。
f50996 wrote:
為什麼上撥水劑要撕隔熱紙
danyshih wrote:
呵呵,我的玻璃面積應...(恕刪)


就是說阿~ 我玻璃明明少得可憐,為什麼還要三萬?請問是以車子來計算嗎?還是以窗戶面積?不管大家說甚麼我還是想用v-kool阿~

好不好我想應該是消費者自己去判斷 花錢的不是笨蛋 好不好自己心裡最清楚

家裡的車分別裝桑馬克/3M/FSK/V-KOOL 只能說還是真的有差.....




PS:這邊的隔熱紙業務還真多呀....
摔車才知道自己技術不好 換車才知道自己銀兩不夠...
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?