另一種不同的聲音，舉雙手贊成大規模取締改裝車 (第7頁)

King
個人積分：16分
文章編號：1198082

16分

61樓

2006-05-04 0:14

大豆頁平 wrote:
贊成禁止改裝+1
每天路上也就不會有一堆車子在塞了

了解您非筆戰的心態說過了~針對的是開車的人而非改裝車的人

1.一台車要是從你左右側衝過來的話而後方有車的話

試問妳會加速通過還是踩下煞車讓他先過呢

若是踩下煞車的話試問後方會不會撞上呢??

2.你能想像在一條道路大家以平均的速度行進時兩台路隊長佔了道路慢慢開的情形嗎??

若是遇到剛上述的緊急狀況時~他一定會是踩下煞車的那位~~ 但有想過後方要是跟車過近的話

會不會撞上呢? 還是你要跟我說後車本就該保持安全距離~但~路隊長是否有保持行車的速度呢??

嚴重的事故不見得都是改裝車才會看見的大半部份的原廠車都是因為人為酒後駕車造成的

這點你應該也可以認同吧~所以我才說是人為的因素非改裝車的因素

針對您最後一句話不懂為何事改裝車造成的塞車而非路隊長呢?

這個說法是否也有問題呢??

我不會飛~但我慢慢的走~有點寂寞~但我努力的過需要時間~恢復傷口~快樂的事~一定還會有

Smoking

Smoking
個人積分：44分
文章編號：1198086

44分

62樓

2006-05-04 0:15

大豆頁平 wrote:
非筆戰…

小弟開車十年了…

1.不太懂什麼樣子的緊急狀況是要加速避開，而不是踩剎車的？

可否請大大舉例？

2.慢慢開除了當路隊長被一堆人『暗』在心中外，會出什麼事？

可否也請大大舉例？

我想反對的人也不願意一竿子打翻一船人，

真的只是常常看到嚴重事故的，都是同樣類型的人，

而一般的乖乖型車主，通常都不會遇到（當然也有運氣很背的人）恕刪

1. 改裝並非只是貪圖加速, 當你發現需要緊急煞車而原廠的來令片或輪胎太鳥, 煞不住或下雨抓不住時而撞上時, 你就會後悔為何先前不用摩擦係數大些的來令片或抓地力較強的胎. 請注意這些也都屬於改裝品.

2. 路隊長的缺點, 除了被人譙之外, 也有可能因後方性急的車子按耐不住貿然超車後, 因前方有狀況緊急煞車而導致路隊長撞上要賠償. 此時若有改過懸吊與煞車的應變能力絕對比原廠來得好.

3. 常見發生嚴重事故的不是改裝車而是那些白目的酒後駕車!!

4. 再次教育大眾, 改裝車不等於飆車族. 同樣的, 原廠車也不是都是安分守己的路隊長. 請勿做改裝車 = 飆車族 = 嚴重事故的聯想.

個人贊成政府應針對改裝品擬定規範法規讓大家遵守而不是一昧禁止.

小光

小光
個人積分：230分
文章編號：1198088

230分

63樓

2006-05-04 0:15

babbit wrote:
1.當你打滑的時候，...(恕刪)

當發現車速過快快撞到前面的東西時...可以先踩煞車同時降檔.這樣可以讓車速減少許多..而不是踩死煞車..雖然現在都有ABS不過..再怎麼快還是會讓車鎖死的.況且電腦並不是人腦..還是要靠自己的判斷喔

babbit

babbit
個人積分：44分
文章編號：1198090

44分

64樓

2006-05-04 0:16

我想各位大大自己想想您所堅持的重點是什麼
飆車?? 擾民?? 還是單純的不爽??

飆車的話，我只能說你們只是借題發揮而已
市面上哪台車不能飆上130~140的??
那台1.6的不能飆上150以上的
車只是工具
人才是主因

擾民的話我只能說，這種抱怨我也支持
要禁止高分貝排氣管改裝
雖然我也是熱血一族但我也會舉雙手同意
畢竟要玩就不要干擾到別人
大家互相嗎~

若是只是自己單純不爽...
那我只能說...
你太自以為是了....
你們了解政府的改裝車條例嗎??
裡面有多少不合理的規定知道嗎??
改裝動力就不提了
改裝制動力為何不合法??
改裝外觀為何不合法??
輪胎大一個尺寸罰
裝個非原廠尾翼罰
換個好一點的煞車罰
換賽車椅罰

或許你們不懂這有什麼好叫的
換個方式講
當你腳踏車裝火箭炮裝牛角會被開罰單的時候
你就知道我們車友現在在哀嚎什麼了...

babbit

babbit
個人積分：44分
文章編號：1198099

44分

65樓

2006-05-04 0:19

james_huang20xx wrote:
產品：要通過外國(不是台灣)安全合格檢測的產品才能列入改裝許可範圍

這樣子說好了
你知道有多少改裝品是來自日本美國的嗎??
你又知道有多少的國產改裝品是外銷日本的嗎~

現在的問題就在於
東西合法且合安規
進出口合法
買賣合法
安裝合法!!
使用不合法!!

King

King
個人積分：16分
文章編號：1198100

16分

66樓

2006-05-04 0:19

poppi wrote:
King大大你的邏輯...(恕刪)

難道在你家樓下飆車的就都是改裝車嗎??

為何車在你家樓下飆~就都認定改裝車錯誤了呢??

錯的是那個在你家樓下飆車的那個人吧~~ 這樣說不為過吧!!

上面有提到了~若是兩台超跑原廠未改的話您又如何定位呢??

改裝車的人不見得每個都是這樣的所以我一直重申

是人的問題而不是改裝車的問題吧!!

我不會飛~但我慢慢的走~有點寂寞~但我努力的過需要時間~恢復傷口~快樂的事~一定還會有

babbit

babbit
個人積分：44分
文章編號：1198107

44分

67樓

2006-05-04 0:21

King

King
個人積分：16分
文章編號：1198108

16分

68樓

2006-05-04 0:21

uts1026 wrote:
好好笑,被人家吵居然...(恕刪)

你怎不說你更好笑

這樣說的話你應該就是那個半夜在人家家裡樓下飆車的那個人吧!!

那就快出來跟大眾道歉不要讓人家認定改裝就是不好啦!!!

我不會飛~但我慢慢的走~有點寂寞~但我努力的過需要時間~恢復傷口~快樂的事~一定還會有

bluelove

bluelove
個人積分：5分
文章編號：1198115

5分

69樓

2006-05-04 0:24

其實自從小叮噹被列為"成人書刊"以後..

我就對台灣的法律有點失望了啦~

tomyone

tomyone
個人積分：0分
文章編號：1198122

0分

70樓

2006-05-04 0:25

車子在任何國家，
都要通過法定的標準才能在市面上賣，才能在路上開，
改車之後，就不是原來通過標準的那輛車了，
如果這可以不被取締，那還要那些標準幹嘛？

要說立法建立改裝車驗車標準，
問題是，這成本誰負擔的起？
例如，難道車主可以提供一台一樣的改裝車去接受撞擊測試嗎？
車廠花了多少成本，讓一輛車通過政府的標準，
改裝車主願意出一樣的錢嗎？

依照美國法律規定，開車是特權，不是人權，
所謂特權，就是符合特定條件才能做的事情，
買車在家怎麼改都沒人管的著，要開出來就是要符合法律規定，
對法律不滿的人，大可以推動立法修法，
在那之前，守法是很基本的事情。