bd_player wrote:光線的影響不只是能見...(恕刪) 這是真的小弟今年40晚上和兒子在操場玩你丟我接一整個球幾乎已經到眼前了,才看得清楚它的動態!每次有人說他晚上很暗的時候視覺還是很好看得很清楚,都覺得羨慕
pcajb424 wrote:晚上和兒子在操場玩你丟我接一整個球幾乎已經到眼前了,才看得清楚它的動態!...(恕刪) 這個比喻真的很有感,傳接球時明明都看得到,但是在昏暗時就是接不到。這就能解釋為什麼很多人貼了20%、40%還是信誓旦旦的說看得很清楚,但是事實上只是運氣好沒什麼狀況,真有狀況等看清了也是來不及了。
藤原賣的臭豆腐 wrote:我是全車都是貼70...(恕刪) 貼低透光隔熱紙,怕熱不是真正原因,原而是怕人看才是真正原因,特別是年輕人都要"隱私"。怕人看就待家裡,出門帶口罩不是更好?要辦事,賓館家裡辦不是更"隱私"?車子沒好好使用也是會變成殺人工具的,而且害人害已不淺。
Freshness wrote:我一向都是助人的,只要眼睛正常,就不是問題所以這樣判斷,你可能有弱視或散光,要快去看眼科了...(恕刪) 可能你還年輕吧,我視力1.2,矯正視力1.5,還是覺得側窗很暗;要是三寶開法,有合法規最亮的原廠頭燈,貼40其實還是夠用,但側窗就是比盲人好一點而已
我自己用的丹龍菁英G-55的前檔.用了4年.實際使用照片提供給你參考.這是丹龍菁英GE-55.外面看進去的樣子.左側是eTag貼紙(eTag OK)丹龍菁英GE-55白天不會有白霧或.藍霧影響開車視線的情形丹龍GE-55晚上車.裡面實際情形丹龍GE-55在下大雨時.裡面看出去的樣子丹龍菁英GE-55.在地下停車場的視線效果.我用的丹龍菁英GE-55實際使用狀況.提供你.建議你去店家實際看實品車.會更準!
豐之類 wrote:我自己用的丹龍菁英G...(恕刪) 別鬧了,用照片無法反映實際亮度與透光率好嗎?光是拍照時曝光+1、+2、-1、-2就可以讓拍出來的照片完全不同了。我弄台前擋貼20%透光率的,再用Google手機的夜景模式,一樣可以拍出很明亮的景物啊。透光率愈高愈好,廠商不可能刻意低標,不同廠牌的差異是在其他方面(紅外線、紫外線、反射、內反射…),透光率測出來該多少就是多少,55%的不可能比70%的好,相同的,70%的透光率也一是比55%清楚。一般70%透光率的都是頂級紙了。
豐之類 wrote:我自己用的丹龍菁英G...(恕刪) 單看最後一張停車場拍的照片! 內裝可以拍到這麼亮, 比前檔外面還亮, 且內裝很明亮均勻, 不像開室內燈的樣子, 理論上外頭看起來應要像車內照明不佳時的樣子. 然後時鐘數字是糊的, 表示這是拉長快門來拍出明亮效果.