lono7 wrote:
Q: <FO...(恕刪)
所以，這裡公佈的維固產品，總隔熱率是明顯的(不高)
全統的LV-100也比較高隔熱哦！
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
廠牌.......................型號............... 可視光透視率..............總隔熱率
huperoptik琥珀.......K70.............. 70%......................46%
V-KOOL................. V70............. 70%...................... 55%(原廠)
V-KOOL.................V40............. 43%...................... 65%(原廠)2011/1/2已更正錯誤
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
飛哥101 wrote:
所以，這裡公佈的維固...(恕刪)
幫你複習一下,能上01的網友我相信應該都是很有智慧的
http://www.google.com.tw/search?q=%E5%85%A8%E7%B5%B1+%E5%85%AC%E5%B9%B3%E6%9C%83&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:zh-TW:official&client=firefox-a
Bandit小海盜 wrote:
哎呀! 恭喜新年好!...(恕刪)
謝謝 Bandit小海盜大大的指教
小的確實對法律不是很清楚，但是總是轉述而來，轉述的正確性是可靠的，相信最後的判決是有些人所關心的，
希望老店也能像之前被維固告的官司一樣ALL PASS
"法官要幫貴公司的產品排名次"
我的意思是:全統負責人會問，工研院的測試報告書明文寫著，LV-100的總隔熱效果是89%，遮蔽係數是0.1
被維固檢舉(隔熱效果世界第一)為不實廣告
但是公交會並沒有提出更好的產品來說明<XXX>的隔熱紙比你家的LV-100隔熱89%及遮蔽係數0.1更好
所以你是不實廣告
這樣是可以被接受的裁罰
但是公交會說:我沒有舉證的責任
小的意思是:LV-100既然不是世界第一，那應該是世界第幾？
我並不反對有更好的產品上市
但是總要給一個讓人信服的判決吧？
相信換了誰都會這樣想的
所以就等囉！
有消息我會第一個告訴您囉！
隔熱更高的產品問世
對整個地球暖化是正面的
任何廠牌能提高隔熱效果
能盡可能的節約能源
都是好事
這是真心的期待
如果地球在521或是2012就真的毀滅
爭這些就一點意義都沒有
感謝指教！
飛哥101 wrote:
讓大家盡可能的清楚，隔熱效果比別人高，但是被人稱為山寨版的無奈.......
http://www.ftc.gov.tw/internet/main/doc/docDetail.aspx?uid=126&docid=11096
"公平會指出，依據調查結果，全統公司並無法提供證據證明其商品的「隔熱效果世界第一」，檢測結果也未顯示全統公司產品的隔熱效果較佳"
你們比別家好的證據請拿出來,不要只是嘴巴說說
感謝給我機會解釋，在公交會的本文判決內容是:維固將全統產品送往新加坡測試，才得到以上紅字的內容，但是有幾點該受質疑的地方是
(1)為何送新加坡測試？而不是在台灣的有公信力的地方測試？
(2)維固送全統的甚麼產品去測？
道理很簡單又清楚，如果我要害你的產品測出的結果是差的，就是隨便剪一片去測就可以啦，要不然就是會同
全統人員或是律師一起送檢，才有公信力吧！
我絕對相信好的產品會出頭天，今年就已經印證，當然會有同行在這裡心理不服氣，這也是相當可以理解，因為同行相忌嘛，但是良性競爭是OK的啦！我們希望有更多更好的產品，來共同節約能源，相信不相信，大家都有一把尺，報告完畢！
內文搜尋
從 APP 打開
X