as3494 wrote:
首先跟所有看倌說聲抱歉，看來也是必須來"請教一下"這位專家！
兩個問題請教：
1. 您說您懂遮蔽係數，請詳細說明一下讓我"懂"，你一再的攻擊我不懂，那請你讓我懂也讓其他人懂。
很抱歉! 小弟與Tony大相同，都沒有興趣提升同業的專業知識，尤其是一個不懂適可而止的人，但尚可大略說明
遮蔽係數是相對於3mm無色透明玻璃而定義的，有其國際公認的規範，相關規範與測量標準目前是由ASHRAE負責制定
而玻璃貼上Window Film後的隔熱相關數據是以
Shading Coefficient [縮寫SC，中文為遮蔽係數]與U-Value [統稱U值，中文為熱傳導值]為工業標準。
另外，太陽熱輻射還有另一個數據，Solar Heat Gain Coefficient [縮寫SHGC，中文為太陽熱能取得係數]
2. 你說產品隔熱效果不可能達到這麼高，點破了就沒價值，請您點破他。
您確定真的要我點破它??? 您還要我再比Tony大更直接了當的揭露高隔熱兼具高透光的產品真相嗎?
再者IWFA協會裡的7間製造商皆未有低於SC 0.3/VLT 60%以上的產品
但貴公司卻有這種次世代高科技產品......但卻連最基本的內政部建築研究所-性能實驗中心都未送測
還遑論帶儀器到貴公司看數據...且仿間所用的簡易測量儀器都有其盲點，其數據只能看看就好
3. 您具有什麼樣的資格可以"糾正"產品數據？說清楚一點，讓我心服口服
小弟談不上什麼資格，只是貴公司的產品數據毫無根據可言，至於貴公司的檢驗報告....想必是在沒有任何規範下所作的檢測報告
這種檢驗報告的檢測方式皆由送測公司所提供，無太大的參考價值
煩請至少先送至內政部建築研究所-性能實驗中心檢測
至於工研院或科學園區內的檢測單位......還要我再深入說明嗎 ???
4. 以上問題，我誠心誠意期待您詳細的回答與解說，煩請"前輩"指教
小弟更談不上什麼前輩，充其量不過是個業界的無名小卒，只是小弟對於我們工業的數字遊戲與誇大宣傳感到厭倦罷了
5. 請針對問題做回應，不要學我顧左右而言他(你說的?)
貴公司已在此討論區及其他討論區已多次扮演消費者替自家產品打廣告，一再誇大其總隔熱率
但對於其遮蔽係數卻一知半解，至於顧左右而言他這方面，小弟當然不會學您
SC 0.01連真空雙層低輻射玻璃與中空三層氣密鍍層玻璃都無法達成，更何況是70%透光XX紙
倘若貴公司堅持自家產品的SC絕對有0.01/VLT還能有70%
請跳過國、內外任何檢驗單位，直接挑戰International Window Film Association
不需要在國內大放厥詞且號稱隔熱效果世界第一
不要拿定義來跟我做解說，你是專業人士吧？說點較深入的解釋讓我更能清楚SC換算的依據，3mm那段不用再說，我指的是太陽光譜、阻隔換算等我較不清楚的部分，還有單位啦，ONLY U-VALUE FOR DEPEND?
國內能檢測的單位較具代表性的也只有工業技術研究院跟內政部建築材料研究所，剛好兩間檢測報告我們
都有，目前也正在送往國外公正單位檢測中，再過一段時日相信會有更詳細的資料出爐！本公司引進之儀器也是由英國建築工程機構CIBSE取得。這個單位不知道您清不清楚！
具有這些證明了你也不來看還一直說我們誇大，人之心可叵測？
遮蔽系數的確我不太清楚啦，但是我的不清楚也知道你說的只是定義，台灣兩大檢測單位的檢測報告都備有。
還有什麼是需要您或我補充嗎？誠心等您為我及廣大的版友們做更詳細的一課。
你若只是一個默默無名的業者，又不想要讓本行的科技技術更進一步，那請問你回答這麼多有意義嗎？
BEST REGARD
我貼維固的v70前檔6000(業代專案價)
as3494 報我全統v70 訂價一萬元，給您優惠七折！
這樣不是反而貴嗎
真的像之前其他大大說的...兩家售價其實差不多
那全統幹麻還說什麼比維固便宜...
鬼扯...這種價格我也不想貼了
我還真的一度相信...全統的會比較便宜
來自 as3494 的私人訊息無圖示as3494
會員識別: 一般會員
好友名單: 按這裡加入
訊息時間: 2010-06-25 09:53
清除時間: 2010-07-24 09:53
csa357 wrote:
我姓謝
車種是toyota camry 2.0 2004年款
請幫我報個價格及台中住址電話...
謝謝
as3494 wrote:
抱歉這幾天工作排較滿，回覆較慢，請見諒！
謝先生您好：
貼給您的型號為"LV-100-70"，訂價一萬元，給您優惠七折！
帶您匯款完後我會提供您施工店家的詳細地址及電話。
謝謝
內文搜尋
從 APP 打開
X