隔熱紙隔熱效果大解密（價格是否愈高愈好－續篇） (第4頁)

MuraiMizuki

MuraiMizuki
個人積分：47分
文章編號：39377800

47分

31樓

2012-10-25 22:34

不知道能否看兩間V-Kool互相PK的結果

這個我想很多人都想知道結果吧

阿胖3106阿胖

阿胖3106阿胖
個人積分：720分
文章編號：39998724

720分

32樓

2012-11-22 13:56

小弟不才認為玻璃溫度與車內溫度應該呈反比有空去摸摸大太陽下的清玻璃應該是溫溫有隔熱紙的應該燙燙因太陽能量幾乎沒被清玻璃攔下所以也不會留下熱所以要量玻璃後汽溫而非玻璃本身溫度才有意義
以上

Avedio

Avedio
個人積分：0分
文章編號：43914453

0分

33樓

2013-05-22 18:31

隔熱紙玻璃本身溫度也許參考價值，

但要量玻璃後被照射的溫升+1

(最好在密封箱內的被照射物財部會被氣流導致誤差)

一般店家如果能提供這些測試該有多好。

denniscool

denniscool
個人積分：231分
文章編號：43915083

231分

34樓

2013-05-22 19:11

nobunaka006 wrote:
隔熱紙,實際隔...(恕刪)

真是有心的測試

RFC小江 http://sinyichiang.blogspot.tw/

Lemaco

Lemaco
個人積分：45分
文章編號：44929836

45分

35樓

2013-07-12 12:28

不錯的文章, 收錄下來囉. 謝謝啦

nobunaka006 wrote:
隔熱紙,實際隔熱測試...(恕刪)

飛哥110

飛哥110
個人積分：3分
文章編號：44932952

3分

36樓

2013-07-12 15:01

Lemaco wrote:
不錯的文章, 收錄下來囉. 謝謝啦

做這個測試真的需要花很多時間，辛苦了！

個人唯一感覺不對的地方是，我們要隔絕的是太陽的(輻射熱)，不是燈泡的(傳導熱)，從太陽到大地的輻射熱是多種複雜的輻射線的組合，不是一個簡單鎢絲燈泡可以頂替或是代表，而且各種隔熱紙的研發都是以太陽的(輻射熱)為宗旨，沒有人為了防止燈泡的傳導熱來發明隔熱紙，然而，輻射熱跟傳導熱測試出來的差距也相當大.......所以，我建議將來有興趣再做類似這種測試的朋友，辛苦一點，在太陽下做一次看看..........沒有惡意，只有建議哦！.................

piece6086

piece6086
個人積分：1589分
文章編號：44936583

1589分

37樓

2013-07-12 18:50

飛哥110 wrote:
辛苦一點，在太陽下做一次看看.

等待老闆們的測試!

richie-lu

richie-lu
個人積分：0分
文章編號：47007590

0分

38樓

2013-11-03 17:58

Hello nobunaka006

因為我手上有一些未進台灣的隔熱紙,想知道可否透過你的測試來了解其性能表現 ?

另外需要什麼條件才能進行測試 ?

謝謝

飛哥110

飛哥110
個人積分：3分
文章編號：47024352

3分

39樓

2013-11-04 16:28

richie-lu wrote:
手上有一些未進台灣的隔熱紙,想知道可否透過你的測試來了解其性能表現 ?

另外需要什麼條件才能進行測試 ?

我可以完全免費幫你做測試

我可測出4個東西

(1)VLT→visible light transmission(透視度)

(2)UV cut

(3)TSER→total solar energy rejection(總隔熱率)

(4)IR cut (紅外線阻隔率)

測試以上4個數據只要60秒鐘。

twpop

twpop
個人積分：54分
文章編號：47024554

54分

40樓

2013-11-04 16:39

很好的文章，多了一些知識，謝謝！

nobunaka006 wrote:
隔熱紙,實際隔熱測試...(恕刪)