soulpower1217 wrote:
很遺憾，合不合理不是...(恕刪)
類似這樣的事之前就有案例了.一台古董車被撞.後來告上法院.好像判賠很少還是不用賠吧...
那位車主也很不爽.但這車在該車主眼中或許是所謂的古董愛車.但就法律層面...舊車就是舊車.除非你能拿出佐證.證明這車市價非常貴.非常希有...不然.. 不是你說了就算的.
bluesystem wrote:
大大想必沒開過進口車...(恕刪)
呵呵...我沒買過進口車，我還沒有哪個能力一次付清，因為我還要養老婆和小孩，
但是國產車小弟就真的是一次付清了，不喜歡貸款尤其是車貸，
前陣子小弟也才換車而已，我開過進口車，因為我舅舅是在台中工業區的賓士公司當所長的，
本身就是開賓士車了，重點我當然也知道進口車單一隻後照鏡含烤漆是決定超過18000以上，
而且賓士的後照鏡又跟一般的後照鏡不太一樣，比方說外殼破換外殼.馬達壞換馬達.骨架斷就換骨架.
除非都撞碎了才換總成.除非對方堅持都要換掉，只是小弟很不才，只知道賓士車
前檔價位確實很高，因為它是屬於感應式的前檔，而且還有分單感應雙感應甚至三感應，
至於後擋頂多只是除霧功能，所以才會沒辦法相信，有時候甚至隔熱紙都還比玻璃貴。
annanncon0321 wrote:
心底話都被講出來了真...(恕刪)
請問大快人心的點在?因為我真的看不出這有甚麼好大快人心的?這不是有錢沒有錢的問題吧?不合理的賠償要求，難道當事人如果有錢就一定要照單全收??這樣還要法律和法院幹嘛?
內文搜尋
從 APP 打開
X