• 37

反對進口車0關稅,反對圖利外國人!

vicence wrote:
是啊!
弄到台灣年輕人只會做22k的服務業
以後去東南亞當台勞吧(恕刪)




既然覺得只會做22k
幹嘛又能去當台勞賺

都在台灣幾十年了
你連對整個政治經濟環境狀況都不會分析
這程度想幫人
就別丟人現眼






weblog wrote:
又既然覺得只會做22k...(恕刪)


說不出道理就別嘴砲了

你們領22K干我們這些快退休啥事?
vicence wrote:
說不出道理就別嘴砲...(恕刪)



上面說一堆了 眼睛怎麼?

明明自己說不出對的道理
原來就是你們這些快退休的 卡住位置 自視其利 把社會搞22K 想跑了
還說不是你幹的?!
weblog wrote:
是台灣人自己的短視...(恕刪)


google誰不會啊!
資料要分析好不好

給你提示就好
20年前跟現在的中小企業有何不一樣?跟薪資有關

要看產品性質
難道你會同意
人家跑到你家,跟你賣一樣東西還打對台不收租金
你人真好...有出息!

政府不保護產業,不保障就業機會
那到底要保護誰?保護有錢人買東西?
vicence wrote:
要看產品性質
難道你會同意
人家跑到你家,跟你賣一樣東西還打對台不收租金(恕刪)



所以政府真白癡囉
還是汽車業傳言政府打算棄守整車關稅是錯誤消息(其實只是對美國降)


政府保護了誰 你幾十年了還看不知?


google 很多人不會啊! 像說誰巴結西進的人~(誰巴結西進了啊?)
分析? 你自己不會吧! 不然我說的你怎沒反駁分析?!



在日本賣的印度進口車nissan-march最低階空車訂價日幣才1151280日幣,約合台幣32萬元,大概是日本人4個月的薪水就能買到,臺灣月薪25K要買到這車還要20個月以上,不知是臺灣薪資太低還是車賣太貴,更不用說國產車的結構用料跟配備很多是比人還舊

mark1329 wrote:
在日本賣的印度進口車nissan-march最低階空車訂價日幣才1151280日幣,約合台幣32萬元,大概是日本人4個月的薪水就能買到,臺灣月薪25K要買到這車還要20個月以上,不知是臺灣薪資太低還是車賣太貴,更不用說國產車的結構用料跟配備很多是比人還舊


台灣的薪水一直都不高

十二三年前在日本工作時認識的壽司師傅

月薪日幣五十萬,照上面的價格來看,一台MARCH兩個月多一點的薪水就可以買了

就說薪水太低,商品購買力跟流動率也低,早該調了,調了又一堆沒競爭力的公司在哀哀叫

導致整個社會停滯不前

日本新鮮人出社會就算再差,都還有十八萬日幣左右

換算MARCH的錢也大約六至七個月的薪水就能買到

結果一堆沒競爭力的公司給22K還哀哀叫還唱衰

台灣中小企業真的很多,給低薪又不照勞基法來走的中小企業似乎也不少

要說拿薪水各憑本事前,請這些公司發揮最低等的本事遵守勞基法再來說嘴

勞基法是最低限度,卻一堆公司不遵守要凹員工,不然就是鑽漏洞

連這點守法的本事都沒有,只會凹自己台灣人的員工跟薪水

可悲
看看和泰車等國產車公司的股權結構
雖說號稱國產車但真正獲得最大利益的是日本母廠
rockliang wrote:
進口車0關稅,代表國...(恕刪)

本土產業扶持確實要先給予幾年時間保護,但是台灣已經給予汽車產業關稅保護30年了,而半導體產業的台積電也是先接受了政府幫忙,現在台積電是台灣公司唯一可以讓Nvidia,微軟,高通,亞馬遜等巨型公司來祝賀台積電生日的,看出差別了嗎?

aboy30819 wrote:
本土產業扶持確實要先給予幾年時間保護,但是台灣已經給予汽車產業關稅保護30年了,而半導體產業的台積電也是先接受了政府幫忙,現在台積電是台灣公司唯一可以讓Nvidia,微軟,高通,亞馬遜等巨型公司來祝賀台積電生日的,看出差別了嗎?


有照規矩走的,甚至高於勞基法且願意付出更多酬勞或紅利來留住人才的,越做越大

相對的,看看現在怕0關稅怕得跟甚麼一樣的產業...?
  • 37
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?