QQ蛋頭 wrote:
好吧!他解釋就是在...(恕刪)
關於這部分，我的立場與您相同，
若未用透光率儀器去檢測實際數值，
就像是，遇到警察酒測，不使用酒測檢測機器，
而直接用"聞"的，就直接開罰，
這樣對於違規或未違規的駕駛者，都沒有保障。
用透光率檢測儀器，就不會有爭議吧？
（圖片來源：網路)
英國
中國
0926250747 wrote:
呵呵⋯⋯朋友，這不...(恕刪)
大哥，都已經說遊戲規則是70%了，
您怎麼又要鬼打牆說40%呀？
法規全文如下:
計算可見光透過率(ｎ／一００)，中華民國九十九年一月一日前，前擋風玻璃不得低於百分之七五，前擋風玻璃以外之玻璃窗不得低於百分之七０。自中華民國九十九年一月一日起，前擋風玻璃或前擋風玻璃以外之玻璃窗不得低於百分之七０。
對與駕駛人視野無直接影響(如天窗)之玻璃窗，其可見光透過率可小於百分之七０，惟應適當標示。
另外，為何僅針對分局呢?
我覺得是因為該檢舉者僅提供該分局的違規行為，
符合比例原則。
* 其實不用等辦理定期檢驗，違反道路交通條例，警察就可以開罰了。沒有新解釋出來，就交通總局發文，只能依條文解釋，車子隔熱紙是否為不透明反光紙處罰，不可能是因低透光率開罰。
建議H大可以開一篇是否看看近日有人車子定期檢驗因隔熱紙透光率未達70%被要求重驗，或直接找警察局確認。
若台灣跟著大陸統一法令，所有的未符合規定的人均須重貼，我也沒意見。但就現況，無新解釋令，我不相信哪一個警察敢只寫低透光率隔熱紙違規(對私人轎車)。
目前有的檢舉教學:
詳情請爬文[改裝車檢舉][汽車玻璃紙過黑檢舉]，網路上一堆教學，還有youtub版喔!而玻璃紙過黑如是監理所檢舉限營業車，一般車要向警察檢舉條文是(16-1-2)，注意拍照時最少二張且車牌清晰，如錄影要注意影片大小限制，與影片格式是否通用，更重要是別違法拍照錄影。
henrylin66 wrote:
交通部公路總局上禮拜剛收文，
就讓我們一起關注，公路監理機關，
該如何來辦理定期檢驗、臨時檢驗或稽查吧!
你這個厲害，消防車、救護車完全看不出來可違規貼很黑隔熱紙的特殊需要，想不出名目。
0926250747 wrote:
呵呵⋯⋯，所有車子是嗎？麻煩請先檢驗知法犯法的政府首長車、公務車及警備車、消防車、救護車等等，不然這個社會是只准州官放火、不准百姓點燈嗎？我先拿凳子坐在旁邊看熱鬧。
內文搜尋
從 APP 打開
X