HID 自己改裝的誰有去監理所檢驗了呢？我魚眼驗不過 (第3頁)

xjlin0

xjlin0
個人積分：1分
文章編號：1505066

1分

21樓

2006-08-03 10:14

支持嚴格檢驗

改HID沒關係, 但是角度調太高等於是干擾他人用路權. 監理所應該嚴格把關.

支持嚴格執法.

冰塵

冰塵
個人積分：202分
文章編號：1505069

202分

22樓

2006-08-03 10:15

支持嚴驗嚴抓+1

如果都找牛來驗

那跟沒有定法規不是一樣...........

還是一堆裝刺眼大燈在路上跑 orz

eric62

eric62
個人積分：6542分
文章編號：1505090

6542分

23樓

2006-08-03 10:20

霧燈改HID,然後照天空的也該要想辦法吧...
還有整路開後霧燈的...
大燈角度不對的,整路開遠燈的,晚上不開燈的
要抓就一起解決...

rakkinen

rakkinen
個人積分：37分
文章編號：1505127

37分

24樓

2006-08-03 10:29

Donald Chang wrote:
不想挑起戰爭。。。。...(恕刪)

Sorry~我想你搞不清楚方向喔!!

現在討論的是HID驗車問題,我想會想去驗HID的車主絕對不會是你口中的白目

問題在於監理所檢驗標準有問題,我想以雙B來講原廠所搭載的魚眼品質應屬高標準,不過卻無法驗過

不過如果是改裝廠針對監理所標準卻能驗過的話,那制度上是有一些問題的!

edisonhsu

edisonhsu
個人積分：5分
文章編號：1505196

5分

25樓

2006-08-03 10:46

找我們去驗！！也是不會過的～～大家就在等等吧..........

kenhuang

kenhuang
個人積分：32分
文章編號：1505278

32分

26樓

2006-08-03 11:06

Donald Chang wrote:
不想挑起戰爭。。。。...(恕刪)

贊同這位大大說的，嚴格執法大家才會遵守。
不過，最近發現幾次在一高遇到L牌GS300(new）、IS250，
超過他們後發現：
他們在我後面（距離約30M)，他們的副駕那邊的HID很刺眼，
駕駛座那邊不會刺眼。
怎麼原廠的會這樣子？！一出廠就沒設定好。
另外有的鹵素大燈車輛也是一高一低，
刺眼到不行。。。
怎麼不取締呢？

jerry_lu

jerry_lu
個人積分：29分
文章編號：1505338

29分

27樓

2006-08-03 11:21

這應該是符合歐洲行車規範的設計吧!
我家的車有兩台的歐洲車,
其中一台也有魚眼燈,
使用鑽石大燈的那部車隨附之車主使用說明上,
有詳述左駕車的大燈照射會比右側的低,
如果進入右駕車的國家,
必須在燈殼上有作記號的位置,
貼上黑色的貼紙,
防止燈光照射時影響對向車輛的視線,
所以應該不是沒設定好!

kenhuang wrote:
贊同這位大大說的，嚴格執法大家才會遵守。
................................副駕那邊的HID很刺眼，駕駛座那邊不會刺眼。
怎麼原廠的會這樣子？！一出廠就沒設定好。
另外有的鹵素大燈車輛也是一高一低，
刺眼到不行。。。
怎麼不取締呢？

wessley

wessley
個人積分：3753分
文章編號：1505510

3753分

28樓

2006-08-03 12:08

嚴一點是正常的......
其實裝一些如 PHILIPS 北極之光(4000K) 或
《OSRAM NEW CoolBlue》冷藍光 (5600K) 就很亮了....
.....
用不到 HID 了....

人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべきか

jp320ci

jp320ci
個人積分：68分
文章編號：1505669

68分

29樓

2006-08-03 12:54

乘客座的燈本來就會照的比較遠
這是原本的設定......................

eric62

eric62
個人積分：6542分
文章編號：1505757

6542分

30樓

2006-08-03 13:14

wessley wrote:
嚴一點是正常的......(恕刪)

就用過這類好多牌子的燈泡,感覺只是顏色變了,一點都沒比較亮

HID 自己改裝的 誰有去監理所檢驗了呢？我魚眼驗不過

HID 自己改裝的誰有去監理所檢驗了呢？我魚眼驗不過