3

前後檔貼深色隔熱紙的安全問題

canon1213
個人積分：12分
文章編號：21643348

12分

21樓

2010-08-14 22:58

不好意思有個疑惑
這篇是在說因為前後檔隔熱紙貼太深色所以導致後車看不到該車前車的第三煞車燈, 我的理解應該沒錯吧??
痾....這邏輯好像有點怪怪的...
可以說隔熱紙貼太深色影響本身的行車安全...這絕對合理
但假如說因為隔熱紙貼太深影響其他車的行車安全好像有點說不太過去@@!
那假如前車像是貨櫃車箱型車那種怎麼辦??
他開在你前面~~你不也一樣看不到他前方車子的狀況,
就算是你能看到他前車的狀況只是能讓自己提早做反應,
但重點還是你跟前車的互動吧~保持安全距離才是對的吧?
這樣說有點不太公道.....@@

這就有點好像前方有緊急狀況,前車踩了緊急剎車,後車看到了也跟著踩緊急剎車,
但是前車的剎車效果很好,後車剎車沒這麼好撞到了前車,
這時後車能說前車因為煞車太好煞太快導致自己煞不停撞到嗎?呵~

JoyCelavia

JoyCelavia
個人積分：55分
文章編號：21644723

55分

樓主

2010-08-14 23:58

canon1213 wrote:
不好意思有個疑惑這篇...(恕刪)

我只是說明
深色隔熱紙會影響第三煞車燈的功用

"保持前車安全距離才是對的"=> 非常同意
如果說第三煞車燈減少了5%的追撞機會
做到這一點也許可以降低90%的追撞機會

"前車像是貨櫃車箱型車...也一樣看不到他前方車子的狀況"
也是沒錯啊

以上論點都可成立
互不衝突啊
後兩點好像是在否定第三煞車燈的安全作用
而非反駁"深色隔熱紙會影響第三煞車燈的功用"這一點

dammm

dammm
個人積分：880分
文章編號：21648028

880分

23樓

2010-08-15 6:34

tigerliu wrote:
大大要看清楚歐十六條的規定是營業車，一般車輛並沒有這樣規定，條文如下：

四、計程車，未依規定裝置自動計費器、車頂燈、執業登記
證插座或在前、後兩邊玻璃門上，黏貼不透明反光紙。
五、裝置高音量喇叭或其他產生噪音器物。
　　前項第一款至第四款並應責令改正、反光紙並應撤除；第五
款除應依最高額處罰外，該高音量喇叭或噪音器物並應沒入。

透明度高的隔熱紙很貴

所以我在高雄看到的計程車
"幾乎"貼的隔熱紙都是反光紙或是黑的要命的
很難看的進去裡面是否有座乘客
我都提醒我的女生好朋友"絕對"不能坐

警察會抓?? => 真的抓的話單子開不完啦