• 26

你們這些盲目贊同進口車零關稅的人 有想過自己是否也將被列入淘汰者名單之中呢?


期魂小桑 wrote:
問題出在政府!要政府能搞好國際貿易 以台灣的輕機械還怕走不出國際? 主要就是這個政府顛倒夢想的施政 才是可怕


當政府都不能解決的事情要丟給人民去擔心?

先專心討論您說的進口車零關稅吧。

如果0關稅可以把國產車款的配備補回,這對你是壞事嗎? 可以不用在看原廠每次都玩小拉皮就繼續爽賣 不好嗎?
期魂小桑 wrote:
車商的銷售數量跟心態 關聯很大 銷售數量不佳 零組件的貨量無法下壓價格 只好以B級貨取代A級貨 這只是舉例 總之牽扯層面很廣就是了


腦殘車商開發好幾套設備搞很多配備去分車款等級
為何不能把安全配備標配到一定的等級,拿不同性能或是吸引點去分層級?
進口車可以這樣搞,國產車有爛到做不到嗎?
基本的 輔助氣囊 來說 你弄一個2安要一套模具 弄一個4安要一套 再弄個頂規的又一套
然後在靠么模具無法攤平成本 這~搞笑?
標配一套完整個這套模具全款車都可以攤 不好嗎?


期魂小桑 wrote:
要看廠商的囉 台灣...(恕刪)


既然不輸何必怕~~~
既然是討論台灣車廠我想應該都可以拿來比較,關稅拿掉,U7會比SUBARU FORESTER 安全性高或是性能好?
台灣保護車廠這麼久了,如果拿不出牛肉,要再保護多久?我覺得,培植這麼久之後該有的能力要有了,關稅拿掉才是車廠成長的開始~~~

期魂小桑 wrote:
淘汰沒競爭力的國產...(恕刪)



你是否有想過為什麼國產會這麼沒競爭力.而且保護這麼多年依然沒競爭力..以你的角度是能保護國產,
但相反不就是沒競爭力,已經沒競爭力的保護這麼多年還是沒競爭力,不就是沒實力又不改進,只會等保護,所以不進步,那要在保護?
開放反而才能迫使國產真正改變及升級進步,汽車業又不是賣車輪餅,說倒就倒,開放後還想維持現況的企業.就應該倒阿.
為什麼我們的汽車產業大都是"被"外銷..這問題有想過嗎.
物競天擇,弱肉強食。這才是市場
不然靠著關稅壁壘保護的產業,長期以來只會拿補貼,交不出一張像樣的成績單
後果又要全國的消費者吞,這樣會比較好嗎
當然要支持0關稅啊!
有能力的就不怕被打倒
不比人強就該檢討改進
而不是一昧的保護

看看人家韓國
不要只是因為籃球跆拳道犯規 就鄙視不屑
現代汽車當初也是爛到爆掉 現在呢? 全球五大車廠也!!

看看台灣國產車?? 在哪裡啊?

也許不用保護反而會更團結更進步

支持進口車0關稅!! 台灣要站起來!!
前面網友已經有提到了,
相同型號、相同款式的車,
高所得的日本原產地賣合台幣五十萬,
鬼島台灣製造的日系國產車卻要價八十萬?!
何解?日本可是有公開撞擊測試的喔,
台灣雖然也是通過撞擊測試合格後才能上市,
但,天曉得車商自行送測的市售的是否相同啊!
更別說美國了,只要台灣的半價,配備更好,
安全性更高,車商敢造假,一定賠到脫褲子!

台灣喔,賣車就說跟國外同規格啦,
國外出問題就說用料不同啦,真的是粉厲害呦~

等你國產車有實力賣跟進口車一樣的價錢,
再去提高售價吧,不然,
只要我有能力,我是不會考慮國產車的,
跟你關稅多少一點關係都沒有!!!
讚不贊同都無所謂
政府是部會鳥你的
政府真正的目的不是保護產業
而是要增加稅收
牠們是不可能放棄這一塊的肥肉
除非迫於國際壓力

別以為人民真的很大
錢最大

期魂小桑 wrote:
淘汰沒競爭力的國產...還不是要打回到另一個就業市場 然後以更低的工資跟你爭飯碗!最好你的位置具有不可取代 高門檻性(恕刪)


如果被打出來的那群 只是能低工資來{競爭}的....他去哪本來就都會被淘汰,另外~我想不要臉的說一下,我是真的不怕靠壓低工資的那群來競爭
我就問樓主好了,大家不支持國產車是誰的錯?車廠員工和他們家人的錯嗎?

期魂小桑 wrote:
淘汰沒競爭力的國產...(恕刪)
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?