• 2

SUNMARK桑瑪克 X KC-35 X TK-9510 試用心得分享


bantanliu wrote:
<<風暴白兵>>SUNMARK...(恕刪)



我也是在這家貼的耶
只不過是自費拉 哈哈哈哈哈
貼XC-70&KC-35
不好意思 請問後檔也是KC-35嗎?!......
是喔!
使用起來感覺很讚

bryancwyang wrote:
不好意思 請問後檔...(恕刪)

bantanliu wrote:
<<風暴白兵>>SUNMARK...(恕刪)


帥氣好看!!!
謝謝您的讚美喔~

yanetk wrote:
帥氣好看!!!...(恕刪)
林賀堅經理現在還會推薦這麼黑的隔熱紙嗎?

cinnamon coffee wrote:
林賀堅經理現在還會...(恕刪)

cinnamon coffee 大大,請問一下

看您最近在很多文章都po這段影片,不太懂您說的~ 林賀堅經理現在還會推薦這麼黑的隔熱紙嗎?

是在表達什麼意思? 或是您有其他用意?

因為我看影片內容,您提到的林賀堅經理...主要在說現在國人大概挑35%左右的隔熱紙,是目前市場比較主流的產品,除了有金屬材質的,還有一些材質做成透光70%以上的隔熱紙....(主要是在說明現在國人選擇隔熱紙的現況,與隔熱紙的簡單介紹)


ps.想問您車上目前是貼什麼隔熱紙?
cinnamon coffee
幹嘛一直酸?乾脆直接推薦比較亮又隔熱好的品牌型號給網友,討論才查詢的價值!
lgpor wrote:
因為我看影片內容,您提到的林賀堅經理...主要在說現在國人大概挑35%左右的隔熱紙,是目前市場比較主流的產品,除了有金屬材質的,還有一些材質做成透光70%以上的隔熱紙....(主要是在說明現在國人選擇隔熱紙的現況,與隔熱紙的簡單介紹)

顧客,是可以被『教育』的!
一個商品的好壞,廠商最清楚。但透過『適當』的手段,教育顧客,無論顧客心中是否有預想的商品,都可以洗成廠商想賣給顧客的產品

隔熱紙,不是愈黑隔熱效果就愈好,既然透光率70%的產品,都能達到一定的標準,如果今天窗膜廠商帶頭明說了,它家的產品,透光率沒有70%的產品,不准貼在B柱之前,貼了視同沒保固,店家也將被拔除銷售權,還會有下游的店家去教育顧客,貼這種烏漆媽黑的隔熱紙嗎?

透光率70%的隔熱紙,貼上車窗後,實際透光率只有50%;透光率86%,實際透光率約70%,如果嫌太亮,前檔上方的遮陽板、車門上的窗簾、太陽眼鏡都是你可以運用的工具。但在大半夜戴上不能拔掉的太陽眼鏡,當個『米可』的主人,害死自己就算了,害死別人怎麼辦?
lgpor wrote:
ps.想問您車上目前是貼什麼隔熱紙?

吃過烏漆媽黑的隔熱紙的虧,自己去撞過,騎車也被車窗烏漆媽黑的三寶逼過,我之前是原廠派的,現在是環保派的,所以,別問了!

lawrence570430 wrote:
幹嘛一直酸?乾脆直接推薦比較亮又隔熱好的品牌型號給網友,討論才查詢的價值!

你要好貨,到美國3M、Eastman(LLumar/V-Kool)、Solargard上看看,一定找得到,而且規格不會造假

https://www.3m.com/3M/en_US/company-us/all-3m-products/~/3M-Automotive-Window-Film-Crystalline-Series?N=5002385+3292716668&rt=rud
(這支貨,港澳就有賣)

http://www.eastman.com/Pages/Solutia.aspx
(LLumar併購V-Kool,Eastman併購LLumar,想看哪個子品牌,自己挑)

http://www.solargard.com/product/ultra-performance-plus/
http://cn.solargard.com/qichemo/
(誰是前檔膜,中國solargard說得很清楚)
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?