丹龍的外觀稍微更亮黑一些些
內觀KC35比較清一些GE33比較暗一些，價格桑馬克比較漂亮。
我是從把GE55換KC35，不得不說GE55在夜晚下雨的視線真的很棒。
考量到隱匿不在自己標準且晚上也比較少出門才換的。
但如果周遭朋友要貼我都建議丹龍。
33+11不論外觀和LOGO都好看
隔熱紙還是要根據自己的視力、用車習慣時段去挑選自己適合的紙。
豐之類 wrote:
這樣說法好像跟專業...(恕刪)
"老闆專業說法"
這句讓我覺得很有趣
是隔熱紙製造公司的老闆呢? 還是貼隔熱紙店的老闆?
其實IR隔熱紙都會白霧, 3M M70一樣會有白霧, 沒有FSK那麼明顯而已
跟金屬隔熱紙一比就知道了, M70清晰度一樣不如金屬, 也不如我的第一台車業代送的超便宜隔熱紙CL35
不過我還是貼M70, 因為沒得選了啊, 不想貼擋訊號的金屬隔熱紙, 也不想貼白霧藍霧嚴重的FSK
再來就是, 別相信"紅外線隔熱低, 總隔熱不見得低"這種話術
熱源也就只有兩個
1紅外線
2可見光
而紫外線造成的熱非常微量可以忽略
隔紅外線要嘛是金屬反射, 要嘛是IR吸收劑
可見光就是隔熱紙透光率的差異
所以當兩張隔熱紙透光率相同時, 紅外線吸收多的, 肯定會有比較好的總隔熱率
另外還要注意二次輻射的問題, 當玻璃受陽光加熱時會輻射出遠紅外線, 而隔熱紙只能吸收近紅外線, 對遠紅外線沒轍
因此溫度上升後還是會覺得熱, 因此IR型隔熱紙長時間曝曬下, 效果不如金屬反射型隔熱紙
最後要講一下, 其實GE55白霧感雖然比FSK輕微, 但是依然比3M或sunmark來的明顯, 至於GE33就比GE55好一些, 但是貼前檔太黑了
meridian wrote:
可見光就是隔熱紙透光率的差異
所以當兩張隔熱紙透光率相同時, 紅外線吸收多的, 肯定會有比較好的總隔熱率
就我所知.對可見光的隔熱效果.你的說法是錯的!
顏色深淺並不會影響可見光的隔熱效果.反光強弱才會影響隔熱效果
所以金屬愈亮的.隔熱效果愈好.但不表示隔熱紙就愈好.所以隔紅外線多少
不等於總隔熱就比較好.
(可以去店家.拿很亮銀色那種隔熱紙.測一下紅外線
都是透光35.銀色紙隔紅外線不高.隔熱就是比較好)
隔熱紙的好壞是效果耐久度.跟隔熱紙的清晰度(所有光學產品都一樣)
至於所謂隔紅外線都會白霧.真的不認同.同學買CIVIC公司送的HD-77
就是隔紅外線蠻高.就是沒有白霧!還有.你比較錯了.丹龍精英GE-55.GE-33是金屬紙
不是紅外線型得隔熱紙.(所以會有亮亮的反光隱密效果)我自己跟朋友一貼了4台
真的覺得菁英的清晰度要比3M跟桑瑪克好.
其實每個人認知喜好不同.FSK會白霧的疑慮.也有一堆人用.桑馬克連產地都不清楚
還是一堆人在推!只是大家把知道的.讓網友分享.讓大家能有更正確的資料.
做選購的參考!
內文搜尋
從 APP 打開
X