• 9

各大隔熱紙儀器實測...


Michael_0727 wrote:
甚麼叫做強 這樣的汽...(恕刪)


這是哪一張紙...太神了...
那請問一下有測過3m的m40嗎?
這款最近有災情嗎?
謝謝。
koenigsegg08 wrote:
請問上排的數據是什麼...(恕刪)


上排是可見光
下排式紅外線
9樓的UV是紫外線

沒見過這台,不過應該是
上排可見光數值越大,表示你從車內看到外面的亮度會差不多
下排紅外線數值越小,基本上越不熱,紅外線被擋住或吸收掉
至於UV,大多都會超過98~99%,不需要特別在意

我的前擋是用CL35
的確可見光是剩35%,略暗
至於紅外熱竟然超過90% = ="
看完都想再換一張了...不過CL35很便宜(不擋GPS)倒是...
所以是在日光燈下測? 恩 老闆真有你的

Bailysu wrote:
上排可見光數值越大,表示你從車內看到外面的亮度會差不多
下排紅外線數值越小,基本上越不熱,紅外線被擋住或吸收掉


所以上排越大越好,下排越小越好是嗎?
這樣的話V40最理想嗎?
~~黑名單設定真是太好了~~

Bailysu wrote:
我的前擋是用CL35
的確可見光是剩35%,略暗
至於紅外熱竟然超過90% = ="
看完都想再換一張了...不過CL35很便宜(不擋GPS)倒是......(恕刪)

我的前檔貼過CL35
後來換成M70
不過以我的經驗可以告訴你, 實際感受沒差...

用紅外線燈照CL35會覺得很熱, 因為幾乎不隔紅外線, 照M70覺得幾乎不熱
但為什麼實際使用沒差哩?
因為M70透光率有70%啊, 要知道可見光佔的熱量也有46.8%
海哥 wrote:
所以上排越大越好,下...(恕刪)


比V40強的滿多張
我覺得看預算吧

V40或V70都金屬成分的,對GPS會有影響,E-tag也是


meridian wrote:
M70...(恕刪)


的確,所以我當時先選35%的CL,至少進來的光少

至於下一張嘛...因為都老車了,等新車再來研究
樓主的測試有個盲點
該儀器只測近紅外線
但隔熱紙吸熱再幅射出來的遠紅外線, 儀器就沒測了
事實上中/遠紅外線產生的熱也很驚人喔

所以最少最少還要加量照射數分鐘後的隔熱紙表面溫度
表面溫度越高代表幅射熱會越多
印象中M70表面溫度還蠻高的, 也就是說雖然近紅外線會被擋掉, 但是會變轉為中/遠紅外線幅射出來
所以事實上隔熱並不會太好

最正確的測法應該是拿保麗龍箱子, 其中一面貼隔熱紙
然後用紅外線燈照射一段時間, 再量箱子內的空氣溫度判斷隔熱程度才是最準確的
這樣緊貼著桌面測,準嗎?

saabturbo wrote:
最進要貼隔熱紙,在網路上查到一家在新莊大眾爺廟對面,風評很好的弘揚隔熱紙店,要去貼的時候,因為心中真不知道該貼怎樣的組合,就厚臉皮請老闆用他的儀器測試給我看,讓我看看每家隔熱紙的數據…

沒想到老闆也很熱心的同意,而且還真的一張張的測試給我看,態度真的很親切,難怪會成為PTT上的名店!!

以下是實測圖…給各位參考!!


V70

Solargard LX70

桑馬克SA-220

桑馬克SA-300

Solargard UP75


Solargard Q28

CL35

F45

Solargard Q19

Solargard Q37

Solargard UP40

Solargard Q15

Solargard DK38

FSK F70

Solargard LX40

Solargard UP30

V40

克雷安 KNA01


V65二代
saabturbo wrote:
..M70還有一個很大的問題,國外有網站提到他是吸熱型的隔熱紙,所以雖然數據漂亮,但其實貼起來還挺熱的...(恕刪)

自己一台貼V70、一台貼M70。
同地點曬久了感覺M70比較熱,V70沒那麼熱,M70的車冷氣要開比較久才會涼。
再給我選一次,我應該不選M70,會改用V70。

..以上為自己人體感覺 & 家人使用回饋,一直問是不是M70哪台的隔熱紙比較差。

==update==
補充:車型不一樣,但是同廠牌...==> 沒科學根據,如上述提到,是每天用車人的主觀感受。
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?