• 3

前後檔貼深色隔熱紙的安全問題

基本上開車最好不要想看前前車的剎車灯,
把距離拉長注意跟前車的距離,
這樣比較安全而且也不會被照相開單(未保持安全距離)
如果你的玻璃貼的很黑,
最好把第三剎車灯位置的隔熱紙割掉,
這樣後面的車比較不會追撞你,

PS.正新MAXXIS辦徵文比賽 http://www.cst.com.tw 送T恤跟帽子,
有興趣的可以去投稿。

bruce300 wrote:
其實...貼隔熱紙是...(恕刪)


貼隔熱紙是違法的???
可否附上相關資訊來源???

我只知道,有要立法"禁止"張貼全鏡面的隔熱紙,
還沒聽說過貼隔熱紙是違法的事
我不太曉得,自己開車機會不多

但開上路在市區怎麼樣也只看得到前車煞車燈

假設前方同為相同車款的車也未必看得到前前車的第三煞車燈

原來之前有人說的開車要看前前車的煞車燈是這樣看..我覺得好難

我開車還是注意前車路況好了..要是前前車沒煞車,前車突然急煞那還是會撞上..

我一直以為第三煞車燈是為了明顯區別現在車輛為煞車狀況才設立的

夜間若沒第三煞車燈僅靠後車燈明亮程度來判斷煞車還真不好判斷
我思,故我敗 XD
最安全的方法是自己的前檔貼透光率高的紙

側邊跟後檔貼黑

就算後車也能看到前方車煞車燈

依照目前市面上的第三煞車燈的種類
如果是原廠本身就設計好的,應該都是出廠時就緊貼著後擋玻璃了
所以如果是有經驗的隔熱紙店家,應該就不會讓隔熱紙去遮住第三煞車燈了
除非是第三方加裝的第三煞車燈,沒有緊貼著後擋玻璃
或是隔熱紙店家,沒有注意到這些細節,而把第三煞車燈用隔熱紙擋住了
依照小弟在路上看的結果,大多是這樣啦
也不乏第三煞車燈看起來昏暗或是不夠亮的例子

但我覺得這是跟駕駛人的公德心有關,跟隔熱紙無關吧
頭好撞撞 wrote:
我前檔只貼上緣清晰的...(恕刪)


有同感~~

晚上最討厭遇到的就是 深色隔熱紙+HID+霧燈
這真的很瞎... 貼的烏漆摸黑 再把大燈換超亮.......

開在這種車前面真的很危險
hugetrader wrote:
蠻有道理的喔.是不是...(恕刪)
真正的法規規定(道路交通安全處罰條例第十六條)是不可以貼隔熱紙的!!所以並不是什麼透光率大小的問題....只是看警察要不要刁你而已!
chi87971168 wrote:
真正的法規規定(道路...(恕刪)


大大要看清楚歐十六條的規定是營業車,一般車輛並沒有這樣規定,條文如下:


第十六條  汽車有下列情形之一者,處汽車所有人新臺幣九百元以
上一千八百元以下罰鍰:
一、各項異動,不依規定申報登記。
二、除頭燈外之燈光、雨刮、喇叭、照後鏡、排氣管、消音器設
備不全或損壞不予修復,或擅自增、減、變更原有規格致影
響行車安全。
三、未依規定於車身標明指定標識。
四、計程車,未依規定裝置自動計費器、車頂燈、執業登記
證插座或在前、後兩邊玻璃門上,黏貼不透明反光紙。

五、裝置高音量喇叭或其他產生噪音器物。
    前項第一款至第四款並應責令改正、反光紙並應撤除;第五
款除應依最高額處罰外,該高音量喇叭或噪音器物並應沒入。
standly0927 wrote:
我不太曉得,自己開車...(恕刪)


這裡有維基百科關於第三煞車燈(CHMSL)的說明
Centre High Mount Stop Lamp (CHMSL)


摘取其中一段:
The CHMSL is intended to provide a deceleration warning to following drivers whose view of the vehicle's left and right stop lamps is blocked by interceding vehicles.

文中提到第三煞車燈降低了5%的碰撞機率
The lamp's novelty probably played a role, since today the lamp is credited with reducing collisions by about 5%.


基本上第三煞車燈是利他的裝置
避免後車被後車的後車追撞
法規強迫所有車輛都要裝
結果就是全部路上行駛的車輛都可獲利
但深色隔熱紙破壞了這樣的好處

開車應該先注意與前車的距離
而不是前前車有沒有煞車吧
就算看到前前車的第三煞車燈
也極有可能已經撞上前車的屁股了吧
所以版主所謂的安全問題應該與隔熱紙深淺沒那麼有相關吧
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?