luftwaffe wrote:
到底最後樓主的決定...(恕刪)
看到許多情緒性的發言(少數有建設性的經驗分享的大大, 真是感謝了), 好像大家都誤會了.
70%透光跟40%透光隔熱紙感覺其實沒有差那麼多, 只是開習慣70%透光的車會覺得40%好像就是那麼暗了一點點, 而且也都是在雨霧的情況下才會覺得明顯. 我要強調只是一點點, 如果真的像很多人講的那樣看不見當然二話不說換隔熱紙. 其實內人開到現在也快一年了才提到有點暗, 搞不好是原廠的燈泡衰退了也有可能.
我自己也很討厭被強光閃, 但是平心而論平常造成困擾的最多其實是進口休旅車的LED/HID, 因為光源夠亮, 車又高, 路面稍微有個不平就會光線四射.
再來才是改裝的HID/LED, 這些許多其實是角度的問題. 很多改了燈泡卻沒有改燈具造成散射, 有些有改燈具但角度卻太高.
最後決定是先把原廠燈泡換成原廠規格的OSRAM或Philips的黃金燈泡, 雖然標榜的增亮效果好像不多(30%), 但是在視線真正變差的環境(雨/霧)下好像更實用(白光穿透力較差).
霧燈現階段就先不考慮了, 但是就算最後安裝霧燈, 也是會把角度調好而且只在雨霧情況使用, 不會影響到其他用路人的權益.
TC
8859K wrote:
看到許多情緒性的發...(恕刪)
大大的想法很正確 但開車的是夫人，可能夫人沒辦法時時像大大持守那份規則？
(譬如大霧大雨才開霧燈？)
有時覺得光源不夠，某些人的直覺反應就是將所有燈打開。
另就是有版友提到這款車原本大燈就不夠亮‧‧‧這可能也是原因之一。
40% 70%透光率差不多？那應該是在白天的比較之下？ 或夜間到光源較少或沒光源地點 可能感覺上就會相差蠻多？
版友貼的那部BMW前後檔 車窗等，感覺那紙非常黑。應該也是40%左右的透光率？ 或還有30% 20% 10%之類的？
還有就是駕駛本身視覺老化眼力問題。我現年36 但眼力跟17 18歲相比時已遠不如前了！
===
如果紙的問題無法改善 不影響到其它用路人 加強車子燈光 這是可行。哪幾款燈泡最亮 我沒研究。 還有就是燈罩是否有霧化？也會影響亮度。
透高率高的紙也能擋住97 99%紫外線。 不是比較黑 就擋的住更多紫外線。 這可以直接拿去實驗室或眼鏡行測的！ 這觀點可跟你太太分享一下
這位車主說上天若願意再給他一次機會 他寧可貼錢換透光率高的紙 目前是30~40%透光率。通常買車時業務送的 就以越低價越好，低價的理論上越黑。
ps:霧燈不曉得是原本就設計為散射？還是燈罩協助散射狀？
如果整顆都換成類似近燈光線照地面 應該能幫助視野範圍 也不影響對向。
但真到濃霧地方時(需散射狀) 就失去它的功能了。
內文搜尋
從 APP 打開
X