• 38

車禍


tada362001 wrote:
後車撞前車就是不對

所以你上來取暖是怎麼一回事

我被撞也是直接簽回原廠報價

我一台車好好的在路上被你撞已經很雖了

還不能回原廠修

有這種道理嗎

人家今天願意跟你和解就算很好了

你還想要求什麼

上法院就能少出點嗎

人家是貨車

也是有很多除了修車之外的錢跟你要

你怎麼就會覺得上法院修車費就可以打對折

別太常爬文

會學到很多錯誤觀念的

而且原廠這樣報價我也覺得還算合理

我有一台12年的日產駕駛座門被撞到變形

另一個門要鈑金烤漆

弄到好也破三萬

別上來取暖拉

錢付一付學個經驗

別再跟得那麼近

拜拜感謝神明保佑

因為神明保佑你只是撞到TOYOTA

不是撞到法拉利

...(恕刪)


SO
YouTube FYLAQQ
你有時間在01 PO文說對方獅子大開口? 那如果對方看到此文 留下備份!? 再告你毀謗名譽 這樣好嗎?
開庭就去啊,跟法官說你會賠,請法官"依法"計算折舊,零件一年折千分之369,不得低於原價十分之一,工資照算,另外主張訴訟費用由對造負擔,這樣就好了

法律人小小建議
借你車開的朋友,有要幫你一起出錢嗎?

還有你都展現誠意了,對方還堅持原廠
那你就跟他講,我是學生沒什麼錢
而你的車都算是老車了

現在只能二選一
1:到外面私人保養廠修,幫你修好,這應該2萬多就修好
2:上法院見,跟法院主張折舊算法,他的老車搞不好折舊下來,連$1萬都不用只有幾千塊
就問他,你要$2萬恢復原狀,還是幾千塊

咳!為啥有立法強制險,卻不強制立法第三責任險咧,立個5~10萬的財損
對雙方大家不都很好嗎?

他這台車殘值應該也差不多剩3-5萬吧,這車已經10幾年了
10幾年老車,也不太有可能有保車體險...
調解談不攏,上法院,他不一定有利...
法院會判車輛折舊跟殘值問題...搞不好只需賠幾千元
跟對方喬看看吧,能不能認識保養廠處理...應該2萬就能處理好

西屯 wrote:
我開轎車 對方銀色貨...(恕刪)


這種程度也就幾千塊的板金烤漆處理就好
行為非出於故意或過失者,不罰。 ... 毀損罪」不處罰「過失犯」
一看就知道那個貨車駕駛窮怕了,沒錢換車剛好你粗心撞到他,他剛好可以整修一下車。

報價太誇張,上法院不用怕,那種人不用跟他合解。

witwei wrote:
還有你都展現誠意了,對方還堅持原廠
那你就跟他講,我是學生沒什麼錢



麻煩看他的歷史文章


他一開始就不想賠一毛錢...(注意喔一毛錢喔)

再來 他沒錢 ...這又錯了 他時薪250,

西屯 wrote:
目前薪資計算為時薪制250元/小
每日工作時間9.83個小時
但是勞基法不是規定 超過8小時
後面兩小時應該給予1.33倍
也就是超過八小時時薪333元起跳
那9.83hr-8hr=1.83hr*333元=609元
應該是250*8hr=2000+609元
等於2609元
可是我只有領到2458元


一天 就領 2458 ,10天 2萬4,,

看不出來 薪水很少
黃金右腳
怎會有人一直用營業損失影響版主快和解哪?
我有這方面經歷,但我的車是營業用租賃車,且確實因車禍導致車子無法行駛,在修好前車子無法營業賺錢法院才判賠!
而本案件對方車子是客貨兩用車,自用或公司行號都有可能,但我初步判斷是自用,原因若是公司行號車門要有字樣,即然是自用那有營業損失賠償問題!
就算對方車是公司行號,是對方自己不先修,且受損又不影響行駛,那來營業損失,況且公司行號的車子是否等於營業車可不一定!(如計程車,租賃車,遊覽車,貨運行貨車,「對外營業」明顯是營業車。)就算法官真判賠天數也只有修車那幾天,即然如此幹麻急者和解而接受對方條件讓自己陷不利!
而且對方因車禍竟告版主刑事毀損,根本只會用嚇人方式逼人就範。
  • 38
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?