討論群組

38

車禍

小螞蟻1820
個人積分：8分
文章編號：48158974

8分

121樓

2014-01-10 10:07

車禍賠賞沒有說一點要賠新件，只要"恢復原狀"即可，表示可以板金的就板金，

可以原車拆下並沿用就沿用，零件費+維修費(例如板金+飾條)超過一定比例

才換新的，因為你沒有保險，所以自好自己跟對方保險公司專員洽談，估價時

你跟對方及對方保險專員一併到場，由第三方估價需要維修及更換的零件，

第三方估價單有疑問當場與對方協調，

不是由對方開估價單給你，而且必須維修完畢，才可依實際維修金額給付賠賞

祝你行車平安

kenneth0115a
個人積分：6分
文章編號：48159022

6分

122樓

2014-01-10 10:09

下次你調解的時候你跟他說要全程錄音
刑法毀損罪是不處罰過失犯，除非你白木說你是故意撞他的，不然不用怕他告你毀損
他拿這條來嚇你真枉費你是大學生，學校應該有基本的法學常識課程，怎麼不請教看看?

基本的就是錄音or錄影存證，注意自己說話的用詞，說不定你有意外的收穫喔

Kevin4931
個人積分：361分
文章編號：48159027

361分

123樓

2014-01-10 10:09

這報價單也太離譜了吧!

之前家裡新買的CRV3被推撞, 前後都受損

回原廠估也不過5萬

這部車看起來也沒啥損傷, 還只有傷後面居然要價4萬多

沒想到商用車修起來也這麼坑....

梧桐知秋
個人積分：78分
文章編號：48159028

78分

124樓

2014-01-10 10:09

西屯 wrote:
我開轎車對方銀色貨...(恕刪)

上法院更好車子超過五年殘值在法律上是零沒錯所以要負擔的工資部分

所有更新料件是沒現值的所以要賠的是工資部分上過法院的親身體驗

囧rz~

囧rz~
個人積分：1066分
文章編號：48159059

1066分

125樓

2014-01-10 10:11

jason_cas wrote:
,還有營業損失也算你頭上, 所以不要像個訟棍一樣, 想說上法院就可以討些便宜....(恕刪)

這點我不認同, 明明車子都還可以使用, 為什麼要算營業損失

告知車主, 報價重談吧, 不然就上法院

社會上的道理, 唬人不用成本, 可以唬多大, 就唬多大

實際上, 對方比你還怕上法院, 因為理賠決對更少

而且, 時間又沒你多

五個小孩欺負一個大人

五個小孩欺負一個大人
個人積分：174分
文章編號：48159061

174分

126樓

2014-01-10 10:11

西屯 wrote:
我開轎車對方銀色貨...(恕刪)

材料有折舊五年以上應只需賠新品 1/10
但工錢部分就要賠100%

去調解吧

以後跟車不要跟這麼近。

ninja680614
個人積分：32分
文章編號：48159071

32分

127樓

2014-01-10 10:12

不太懂這個
不過如果是對方工作用車
對方可請求無法用車的損失賠償嗎?
無法用車天數去算~
也有人提不是還可以用嗎?
但如果對方主張不破壞當時事發原狀
因為壞掉的車繼續開如果中間又有擦撞如何算?

另外上法院民事訴訟需請律師嗎?
刑事訴訟法是需請律師的
民事的部份我就不知了~~

familycut
個人積分：393分
文章編號：48159095

393分

128樓

2014-01-10 10:13

上法院你可能只賠個一萬

西屯 wrote:
我開轎車對方銀色貨...(恕刪)

茜色燃燒時

茜色燃燒時
個人積分：36分
文章編號：48159099

36分

129樓

2014-01-10 10:13

西屯 wrote:
我開轎車對方銀色貨...(恕刪)

加油啊..這爛車這樣太扯了

竟然還有人回覆這價錢很合理? 挖鼻孔

挖鼻孔

小弟我不才,曾經騎野狼把Wish計程車的駕駛座門整個割破(好薄...靠)

含營業損失也才賠了總共三萬元

旋轉精靈
個人積分：6分
文章編號：48159218

6分

130樓

2014-01-10 10:19

上法院吧!前提是對方的車要先修好，車子沒有修好只開估價單討錢是沒用的

法官會在依折舊去算

之前有發生車禍車頭損傷用副廠件修也修了12萬，之後走法院也因為折舊6年車被法官判只需賠3萬多

38

X

X