飛哥101 wrote:
(1)請不要謠言惑眾，你應該說明別人的測試範圍是多少？然後一樣秀出報告書，然後說明受測範圍不同，會有多少影響？
(2)還有，為何不說明一下？美國進口BTU儀器測試之後，全統的LV-100也是獨占鰲頭，業界產品無人能及，所以，全統的LV-100說<<<世界第一>>>有何不妥？
(3)請指出全球哪一個產品比全統的LV-100更優？
(4)你如果認為全統LV-100不是<世界第一>，那請你幫它排各名次，世界第幾？
(5)請回答！
且根據內政部性能實驗中心以透光率同屬70﹪之他事業商品和全統公司「LV 100-70」隔熱紙測試比對，檢測結果亦未顯示全統公司產品隔熱效果較佳，而全統公司並無法提供銷售數字或意見調查或可採證之檢測報告等客觀數據佐證，是該廣告宣稱顯已逾越一般大眾所能接受之程度，而有引起一般大眾錯誤之認知，而為合理判斷並作成交易決定之虞，亦違反公平交易法第21條第1項規定。
windarc wrote:
請問拿數學的分數如何在國文的分數裡排名？？我不會！！！
飛哥101 wrote:
為何不說明一下？美國進口BTU儀器測試之後，全統的LV-100也是獨占鰲頭，業界產品無人能及，所以，全統的LV-100說<<<世界第一>>>有何不妥？
！！！飛哥101 wrote:
這不是數學跟國文那麼大的差別
只是問你不同範圍下測試有多少誤差？
還有就是你甚麼都不信及反對
那全統LV-100經美國BTU儀器測試<這可以算是美國(IWFA)公認)的儀器>，測試結果也是無人能比，你認為這也不準！？
飛哥101 wrote:
(2)工研院的報告書隔熱率是89%沒有錯，當時工研院測試人員出的報告書89%時，全統負責人去電抱怨，說LV-100的隔熱率(加玻璃)的效果，使用BTU測試，有接近99%的隔熱率，工研院測試員楊XX對全統負責人說，你不要不滿意，因為，有史以來，就是你家的LV-100隔熱最高，全統才勉為其難的接受89%的隔熱率，但是在BTU能測出(加汽車玻璃)99%，就當然使用99%囉！
～飛哥101 wrote:
(1)全統LV系列產品，不管是哪一種透視度<15% 27% 35% 60% 70%>，用美國BTU儀器測出來的效果都差不多是接近96%，會說LV-100總隔熱率99%，是因為隔熱紙不是單獨存在，它必須加上玻璃本身具有的隔熱率....就接近99%.........就是LV-100-70用BTU儀器測出來的效果，也是超越其他品牌
另外你怎麼喜歡強調LV-100之隔熱率是99%,報告裡的數據是89%吧!不然99%是從那裡來的
(2)工研院的報告書隔熱率是89%沒有錯，當時工研院測試人員出的報告書89%時，全統負責人去電抱怨，說LV-100的隔熱率(加玻璃)的效果，使用BTU測試，有接近99%的隔熱率，工研院測試員楊XX對全統負責人說，你不要不滿意，因為，有史以來，就是你家的LV-100隔熱最高，全統才勉為其難的接受89%的隔熱率，但是在BTU能測出(加汽車玻璃)99%，就當然使用99%囉
lono7 wrote:
你說:[全統LV系列產品，不管是哪一種透視度<15% 27% 35% 60% 70%>，用美國BTU儀器測出來的效果都差不多是接近96%..],那能說明BTU儀器不準確還是測試方法不正確,不然怎麼會差不多,因為透光率從15%到70%變動那麼大,即使還沒測試也知道不可能一樣,若不相信我找了同樣是全統產品之對照組(V-803~~V-60),隔熱率是85%~65%),所以我一再強調你要先測準自家的產品,再來說測別家的產品怎樣...,才有說服力
從 APP 打開
