• 12

想詢問關於維修是否合理?(已解決)

雙方若都沒保險, 需要私下解決,
才比較適用所謂協商修到恢復原狀的作法.

但如果有保險,只要保險公司願意出險,
就管不了人家要不要回原廠,甚至用新零件來修.
這是一方對一方的責任問題,
這部份只要確定維修項目沒超過肇責範圍就好.

但是理虧方還是有轉圜,
可以跟對方保險公司討論討論,
基本可以打個折給你, 這樣總比一筆呆帳討不到的好.
不過對方還是會衡量您的經濟背景就是了.

PS: 機車還是保一下第三責任險的好.
"我只是騎三陽高手100...當時我也只是撞到後備胎那邊...怎知玻璃就整個破掉了!!也許剛好是運氣差吧~時速不快頂多20左右..."
被機車撞就成這個德性,那被汽車撞不就...........
有一樣可以刪啦!
備胎蓋拆裝,這一樣也要收錢?
至於保桿反光片+燈----可以上網買給他裝
skygod_no1 wrote:
有一樣可以刪啦!備胎...(恕刪)


因為工資不能砍(零件折舊可砍)
所以多做一些有好處的

bmw6710 wrote:
會這麼貴的原因,是因為原廠只換新的,而不板金

1.這台車已經出廠多久了,有折舊的問題,不用全陪

2.跟對方商量,請原廠鈑金跟烤漆就好了,不用什麼都換新的

3.原廠的很賊,不要被原廠牽著走,以上我家RAV4的經驗恕刪)


這樣的損傷,這樣的收費其實很合理!!

每次聽到這種言論就很無言!

不用全陪?請原廠鈑金跟烤漆就好了?


苦主車子變成事故車都還沒找你算帳了!!!


這就是保險的好處,省得跟莫名其妙的人在那邊浪費時間花來花去,一切保險公司處理,車子幫你用的好好的,誰理你合不合理公不公道,不然你去當被撞的一方阿

怎麼一大堆人想當然爾..
前面一堆文都不鳥..

這種百分百肇責的..
維修就兩種情況..
不論哪一種..原則就是恢復原狀..

假設我五年的車後保桿被撞..
五年車的後保桿殘值依折舊公式來算..根本就是0..
所以與其用原廠新品來修..還不如用二手件或是副場件來修..
這時候..就不會有人跟你算折舊..因為真的恢復原狀了..
至於原狀的法律定義..也請自行GOOGLE..

如果堅持用原廠新品..那當然就應該算折舊..
法院的算法隨便GOOGLE都有..
怎麼還不相信折舊這種事??
法院判例一大堆..

被撞的要求代步車費用跟實質車價損失..
當然也可以..
也請自行GOOGLE一下
不是你想怎麼要就怎麼要..


自己三次被撞的維修經驗

第一次新車不到一年被追撞
換後保桿..烤漆
因為自己原先後保也有刮痕..
對方提9:1 我也欣然接受..

第二次被機車側撞後門及葉板..
後門無法鈑..直接換中古品..
對方全責..中古品..不用算折舊..對方全付..自己一毛都沒出..

第三次另一台車被撞後保桿..對方保險公司處理
但對於肇責有意見..
車修好後..自己先花錢開回家..過一陣子..對方保險全賠..

前面有人說..車修好對方不付..自己就不開回..這段期間..要跟對方要代步費..
我只能說..你想太多了..丟在原廠..原廠說不定還會跟你要保管費..

也有人明明自己不懂法律流程..
還虧別人發言不用負法律責任
還真是

跟保險公司談..一定可以談到折舊..
對造是保險公司..已經不是原車主..

原車主就是被撞..報出險..丟車廠修..修完開回家..明年保費不漲..
保險公司就是維修..付費..代位求償..
肇事方就是出險,沒險可出..就跟對方保險公司談價格..談折舊..然後付錢..
時速20 真是不老實的傢伙 賠得好
maximus0722 wrote:
上個月騎機車未注意路...(恕刪)


有很多人說主張折舊
是可以啦,不過請走法院
保險公司才不會因為你說折舊就算折舊給你

後車撞前車
除非前車有違規
不然後車是100%錯

另外關於責任歸屬
可以去看看『車禍處理原則與肇責分攤原則-肇責分攤處理原則』
1.價格還在可以接受範圍
2.今天角色互換,你會回原廠換新還是中古品換上???????????????

01太多嘴王了...
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?