DC10 wrote:若五年之內無法取代...(恕刪) 雷射的車燈需要藍光laser目前大概只有日亞可以穩定量產要普及, 那也要先搞得跟LED依樣好量產, 否則Laser Diode的life是個考驗~
alexfann wrote:雷射的車燈需要藍光laser目前大概只有日亞可以穩定量產要普及, 那也要先搞得跟LED依樣好量產, 否則Laser Diode的life是個考驗~ 所以目前從效率、成本與壽命綜合來看,HID還是最強的,LED只是噱頭好聽而已
樓主: led大燈比較亮!這點我是肯定的回答你.因為我就是使用全led大燈的車主,而且led燈泡較小必須要很多顆來組合成大燈,這樣的好處是擁有許多變化,也能在大燈上整合一些功能。至於遠近我就沒研究了。提供給你參考!其實led這東西早已廣泛被運用在汽車業,但我想到目前為止全led大燈沒被標配的原因我猜是成本考量,我當時選這個頭燈要價1x萬台幣。我想成奔是主因之一,但我還是被這燈毒到。哈哈~
LED 變成路燈,如果大家有機會去經濟部看資料,有點意料。HID 的亮度/瓦 ,資料上的內容,指出HID亮度 ,完全輸給LED,因為耗電,尤其註明LED未來2020年可以到達 200流明/瓦,官方數字是HID 的目前的兩倍(實際上HID 已經有200流明/瓦 ),所以為了環保 全面大幅換成 LED的路燈,而且LED 路燈比HID燈還有貴上許多。(但是有個有的地方是,工研院綠能所依據各類光源壽命及詢問地方政府資料綜整。)基本上 LED 發光效果 不如HID是 確定的,HID還是 燈光界的霸主,所有高級車 都還是使用 HID,這是不可否認的。但是 LED 燈,製作費用 相對於低廉,但是維修費用 很高,所以汽車界 希望可以大量使用LED,傳統燈泡 可以自己換 ,HID 坊間可以換,LED不好意思,車廠 再賺。 LED雖然有很多好優點, 目前已經 遇到瓶頸了,短時間很難克服,尤其是溫度(基板溫度,成本太高),所以 雷射 LED 變成車商新的重點車商 考量絕對是 賺錢 賺錢 賺錢,才不是環保。kelly1211 wrote:LED要顧好散熱 ...(恕刪)
萬朔夜 wrote:樓主: led大燈比較亮!這點我是肯定的回答你.因為我就是使用全led大燈的車主,而且led燈泡較小必須要很多顆來組合成大燈,這樣的好處是擁有許多變化,也能在大燈上整合一些功能。至於遠近我就沒研究了。提供給你參考!其實led這東西早已廣泛被運用在汽車業,但我想到目前為止全led大燈沒被標配的原因我猜是成本考量,我當時選這個頭燈要價1x萬台幣。我想成奔是主因之一,但我還是被這燈毒到。哈哈 這是不可能的事情,同樣條件下兩邊輸出功率相較,HID還勝出LED不少,不然幹嘛一堆車廠開始轉彎使用Laser LED當大燈,因為亮度實在不是同一個等級,Laser LED才有辦法表現更棒
現在到了 2016...LED 幾乎是目前所有新車設計的重點, 至於 Laser, 連 Osram(最早用在原廠車)自己都只是把Laser訂位在遠光輔助燈(主要是eye safety的規範問題)!LED 經過這幾年, 亮度/LIFE都已經提升, 單燈魚眼式20W以下就有鹵素燈(55W), HID(35W)的亮度, 陣列式約25W上下, 亮度差不多, 功能更多!所以把這篇文從頭再看一次, 可以看出科技的進步!www.macadam.com.tw
charles3040 wrote:LED 幾乎是目前所有新車設計的重點, 至於 Laser, 連 Osram(最早用在原廠車)自己都只是把Laser訂位在遠光輔助燈(主要是eye safety的規範問題)!LED 經過這幾年, 亮度/LIFE都已經提升, 單燈魚眼式20W以下就有鹵素燈(55W), HID(35W)的亮度, 陣列式約25W上下, 亮度差不多, 功能更多! 大哥你好,我從HID35W換成25W LED,怎麼亮度只剩約一半...是遇到品質不良的LED晶片嗎?