快要牽新車了，為了自己好，不讓業務送隔熱紙
上一台是貼 桑馬克 XC-40 前擋 + UV410-10 車身 搭配 HID頭燈 使用三年尚稱滿意，前擋稍熱了些，車身的話隔熱隱密都不錯
前擋晚上透光度稍低了點，但沒霧化現象也不干擾GPS和手機通訊，不過還是希望能找更隔熱的產品，而且前擋稍有內反光晚上全黑的時候HUD會反射在前檔紙上
現在諮詢之前幫我貼隔熱紙的廠商，發現UV410-10已經沒了，改推薦了幾款
桑馬克 KC35/KC15 (仍有XC-40選項)
丹龍 GE15/GE05
另外還有人推薦 JEC JC40 + JC10
請問各位達人還推薦哪幾款? (沒辦法...廣告文充斥，無法做正確判斷) 預算約35K, 車是 M-B GLA 也可推薦北部貼紙廠
Thanks
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
12/28 牽車之後去新竹宏竹貼了隔熱紙，老闆很貼心的把我挑過的十幾種都實際貼在車子上讓我比較(因為每台車的玻璃顏色，光的傾斜入射角度多少有些差異，建議還是實際測驗最好)
最後選擇了 Sunmark XC-40前擋 + JEC JC-10車身
排除的 南亞 A9系列 是因為內反射太嚴重,透光度 N50 看起來還不如 XC-40清晰
JEC JC系列內反亦不小，車側因為考慮實際隔熱率只好選了JC-10，不過會造成左後照鏡反射冷氣出風口金屬光，還得想辦法解決
晚上完全沒問題 XC-40我用三年了有信心， JC-10 加上防眩後視鏡也不怕後面大燈亂閃，加上盲點輔助系統 相信安全還是有保障的
我也試貼了三款透光70的,實際表現比XC-40透一點點而已,各牌子的透光度真的不能看規格,可能都唬爛的大家最好實測一下
而且那三個內反射率都號稱5~9%的實際反射嚴重得一塌糊塗,連穿紅衣服的老婆坐副座，在大太陽下反光都會嚴重影響視線，這種70%在我看來更不安全
Vincent616 wrote:
前檔透光度 45%...(恕刪)
其實前擋40%用了三年沒有不安全的情況,晚上還是清晰的,一是大燈要夠亮,現在除了大太陽以外我幾乎全天候都開著,山區有另一組HID霧燈搭配開啟，跑武陵合歡山幾次了
至於什麼先進國家標準，我在加州開過三個月的車，知道什麼是太陽直射的痛苦，開車還得塗防曬乳然後還是紅皮膚了，其中租有一台BMW貼透明隔熱紙也是一樣沒隔熱....他們也不是為了行車安全才搞的，是為了警察能看到車內乘客有沒有拿槍起來準備射擊，因為我被警察攔過...手沒放方向盤他就舉槍喝止我了
台灣標準請正義魔人去反映給立委強力執法吧,十幾年前買第一台車的時候也被業務唬過說會抓,前擋沒貼,結果根本是她為了省成本賺錢吧,連路人看到都覺得奇怪
本主題還是回到隔熱紙本身.... 謝謝
abso0408 wrote:
其實前擋40%用了三年沒有不安全的情況,晚上還是清晰的,一是大燈要夠亮
我在路上遇過一大堆車燈遠在250公尺遠就有如太陽直射的車，車窗都是黑到看不見車內駕駛的
abso0408 wrote:
至於什麼先進國家標準，我在加州開過三個月的車，知道什麼是太陽直射的痛苦，開車還得塗防曬乳然後還是紅皮膚了，其中租有一台BMW貼透明隔熱紙也是一樣沒隔熱....他們也不是為了行車安全才搞的，是為了警察能看到車內乘客有沒有拿槍起來準備射擊，因為我被警察攔過...手沒放方向盤他就舉槍喝止我了
台灣標準請正義魔人去反映給立委強力執法吧,十幾年前買第一台車的時候也被業務唬過說會抓,前擋沒貼,結果根本是她為了省成本賺錢吧,連路人看到都覺得奇怪
高透光率，除了保護警察，也可以確保你能正確看清楚路況，不會看了三眼還不知道自己看到的是人還是鬼
台灣不是沒有法規，而是早就規定好了，與加州根本沒兩樣，但相關監理單位不確實執行，連警察自己都帶頭違法
patwang1 wrote:
*駕駛座由內往外看
清晰度:LX40更清晰
明亮度:LX40更明亮
內反光:LX40內反光更低
*由外看車內(前座)
透視度:LX40較透，因外反光較低
私密性:V40較優，因外反光較明顯
*隔熱效果- LX40≧V40，兩者都不錯，但個人感受LX40更好
其實LX70的隔熱能力，根本不輸LX40，而且還確保你看得清楚
隱私，留給後座就好
Vincent616 wrote:
前檔透光度 45% 以下的就不要考慮了吧~
要符合法規的話，前檔只能貼透光率86~89%的隔熱紙
不過考量最低的視覺，前檔、前窗最好是貼透光率70%以上的隔熱紙，確保實際透光率還有56%以上，而不是暗到32%(透光率40%的隔熱紙)
內文搜尋
從 APP 打開
X